Решение по делу № 2-1894/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-1894/2014                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Хуснутдинову Р.М., Хуснутдиновой А.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Хуснутдинову Р.М., Хуснутдиновой А.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указывая, что ответчику Хуснутдинову P.M. истцом был выдан займ на сумму № рублей, что подтверждается залоговым билетом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль: <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении (далее - Соглашение) к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность ответчик - Хуснутдинова А.А., в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. В соответствии с п.6 Соглашения Кредитор - ООО «<данные изъяты>», передает на хранение залоговое имущество поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Обязательства по своевременному погашению займа, ответчики не исполняют, в связи с чем в их адрес было направлено требование о погашении задолженности, которое ими не исполнено. Указывают, что обращение взыскания на предмет залога невозможно, поскольку автомобиль не был представлен. С учетом изложенного, ООО «<данные изъяты>» просило суд взыскать солидарно с ответчиков сумму займа - № рублей, проценты за пользование займом - № рублей, расходы по оплате государственной пошлины - № рубля № копеек.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хуснутдинов Р.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ответчик Хуснутдинова А.А. в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи по месту его регистрации. Ответчик Хуснутдинова А.А. за судебной повесткой на почтовое отделение не явилась, в связи с чем, повестка, направленная ей, вернулась отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебной повесткой, судья согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика в принятии судебной повестки и считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральным законом от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) регулируются отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

Ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг (ст. 2 данного Федерального закона).

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона N 196-ФЗ по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 Федерального закона N 196-ФЗ, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством РФ. Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию: 1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда); 2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином РФ), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством РФ документа; 3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства РФ; 4) сумма оценки заложенной вещи; 5) сумма предоставленного займа; 6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата; 7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год); 8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности; 9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона N 196-ФЗ сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 Федерального закона N 196-ФЗ.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Хуснутдиновым Р.М. заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере № рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, оплатой процентов по займу в размере №% в день под залог автомобиля <данные изъяты>, оцененного в размере № рублей, принадлежащего на праве собственности Хуснутдинову Р.М., переданного в соответствии с актом передачи имущества на хранение поручителю Хуснутдиновой А.А. (л.д. №).

В подтверждение данных обстоятельств истцом выдан заемщику залоговый билет серии № (л.д.№), который содержит всю необходимую информацию, предусмотренную ФЗ «О ломбардах». В этот же день сторонами заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 7 которого Хуснутдинова А.А., являясь поручителем, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по условиям данного соглашения несет солидарную ответственность за Хуснутдинова Р.М. перед кредитором ООО «<данные изъяты>» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хуснутдинова Р.М. и Хуснутдиновой А.А. ООО «<данные изъяты>» направлялись уведомления с требованиями о погашении основного долга и процентов за пользование займом либо ответчикам предлагалось обеспечить предоставление заложенного имущества истцу (л.д.№), однако указанные требования выполнены не были.

В подтверждение заявленных требований ООО «<данные изъяты>» представлен расчет взыскиваемых сумм, в соответствии с которым расчет задолженности ответчиков составляет № рублей, в том числе, сумма основного долга составляет № рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ответчиками опровержение расчета задолженности, представленного истцом, не представлено, как и доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за указанный период.

Таким образом, учитывая, что истцом обязательства по передаче суммы займа исполнены в полном объеме, а ответчиком Хуснутдиновым Р.М. денежные средства в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены, ответчиком Хуснутдиновой А.А. заложенное имущество истцу не передано, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы займа по залоговому билету № рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Хуснутдинова Р.М., Хуснутдиновой А.А. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственный пошлины подлежит взысканию в равных долях по № рубля № копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Взыскать с Хуснутдинова Р.М., Хуснутдиновой А.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» основной долг по договору займа в сумме № рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с Хуснутдинова Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Взыскать с Хуснутдиновой А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Л.М. Андреева