Решение по делу № 2-520/2012 (2-5813/2011;) от 11.11.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в результате ДТП

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилася в суд с иском к ГУ «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в результате ДТП указав, что ее автомашине «Фольксваген-Пассат», 1999 года выпуска, государственный номерной знак <данные изъяты> причинен материальный ущерб в результате наезда на колодец на дороге. Стоимость восстановительного ремонта автомашины по заключению Центра независимой автотехнической экспертизы «Авто-Мобил» составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, на составление калькуляции истицей затрачено <данные изъяты> руб. Ответственным за содержание дороги является ответчик. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика причиненный автомашине ущерб и убытки на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ГУ «<данные изъяты>» ФИО5 исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, истица являлась собственником автомашины Фольксваген-Пассат», 1999 года выпуска, государственный номерной знак <данные изъяты>. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии виновные действия в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, со стороны истица отсутствуют. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на колодец на дороге глубиной 30 см. Высота расположения колодца не соответствует п. 3.1.2. ГОСТ 50597-93, в соответствии с которым глубина просадок и выбоин не должна превышать по длине 15 см, ширине 60 см. и глубине 5 см. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа по заключению Центра независимой автотехнической экспертизы «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, на составление калькуляции истицей затрачено <данные изъяты> руб.

Поскольку ответственным за содержание дороги является ответчик, ДТП произошло по его вине, то соответственно с него в пользу истца подлежит взысканию с учетом износа причиненный автомашине ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и убытки за составление калькуляции в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░