Решение по делу № 1-158/2017 от 30.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                       15 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Огорельцева С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого Колпакова В.В.,

защитника – адвоката Гутыро А.Н., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Бугаевой Л.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-158/2017 в отношении:

Колпакова В.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков В.В., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Колпаков В.В., около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного, вещество растительного происхождения, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, до задержания сотрудниками полиции около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, когда в ходе личного досмотра, проведенного у <адрес>, в период с 22 часов 17 минут до 22 часов 38 минут того же дня, в правом кармане ватных штанов и в левом внутреннем кармане куртки, надетых на Колпакове В.В., было обнаружено и изъято принадлежащее Колпакову В.В. вещество растительного происхождения, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Колпаковым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Колпаков В.В. поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Гутыро А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает уголовное дело по обвинению Колпакова В.В. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Колпаков В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колпакова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вещество растительного происхождения, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Колпаковым В.В., относится к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, в соответствии с п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым свой вины, раскаяние, состояние здоровья его матери ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Колпаков В.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.), по месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д.), у индивидуального предпринимателя ФИО3, характеризуется положительно, по месту службы командиром войсковой части , командиром роты материального обеспечения войсковой части характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д.), бывшими супругами ФИО4 и ФИО5, а также матерью подсудимого ФИО1, председателем Совета Тюменского РО «<данные изъяты>», ФИО6 характеризуется положительно, допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО7, характеризуется также положительно, на учете в психоневрологической больнице (л.д.) и наркологическом диспансере (л.д.) не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности Колпакова В.В., который по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.), <данные изъяты> а также учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления и все обстоятельства по делу, суд считает, что достижение целей наказания, исправление Колпакова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить Колпакову В.В. минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Кроме того, с учетом изложенного, семейного, имущественного положения Колпакова В.В., суд считает возможным не назначать штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств и обстоятельств для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации Колпаков В.В. должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колпакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колпакову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалоб и представления через Центральный районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы Колпаков В.В. вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы защитника ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы защитника.

Председательствующий                              С.Ю. Огорельцев

1-158/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник Есюнина Т.А.
Ответчики
Колпаков Валерий Владимирович
Другие
Гутыро А.Н.
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Огорельцев С.Ю.
Статьи

Статья 228 Часть 2

ст.228 ч.2 УК РФ

30.01.2017[У] Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2017[У] Передача материалов дела судье
02.02.2017[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.02.2017[У] Судебное заседание
15.02.2017[У] Провозглашение приговора
16.03.2017[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2017[У] Дело оформлено
16.03.2017[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее