ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Тюмень 15 февраля 2017 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Огорельцева С.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,
подсудимого Колпакова В.В.,
защитника – адвоката Гутыро А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бугаевой Л.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела №1-158/2017 в отношении:
Колпакова В.В., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Колпаков В.В., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Колпаков В.В., около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного, вещество растительного происхождения, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, до задержания сотрудниками полиции около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, когда в ходе личного досмотра, проведенного у <адрес>, в период с 22 часов 17 минут до 22 часов 38 минут того же дня, в правом кармане ватных штанов и в левом внутреннем кармане куртки, надетых на Колпакове В.В., было обнаружено и изъято принадлежащее Колпакову В.В. вещество растительного происхождения, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Колпаковым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Колпаков В.В. поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Гутыро А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает уголовное дело по обвинению Колпакова В.В. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением нет.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Колпаков В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Колпакова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Вещество растительного происхождения, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой <данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.
При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Колпаковым В.В., относится к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Суд, в соответствии с п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым свой вины, раскаяние, состояние здоровья его матери ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Колпаков В.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д.№), у индивидуального предпринимателя ФИО3, характеризуется положительно, по месту службы командиром войсковой части №, командиром роты материального обеспечения войсковой части № характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д.№), бывшими супругами ФИО4 и ФИО5, а также матерью подсудимого ФИО1, председателем Совета Тюменского РО «<данные изъяты>», ФИО6 характеризуется положительно, допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО7, характеризуется также положительно, на учете в психоневрологической больнице (л.д.№) и наркологическом диспансере (л.д.№) не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности Колпакова В.В., который по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.№), <данные изъяты> а также учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления и все обстоятельства по делу, суд считает, что достижение целей наказания, исправление Колпакова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества.
С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить Колпакову В.В. минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы.
Кроме того, с учетом изложенного, семейного, имущественного положения Колпакова В.В., суд считает возможным не назначать штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.
Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств и обстоятельств для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации Колпаков В.В. должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колпакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Колпакову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалоб и представления через Центральный районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы Колпаков В.В. вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы защитника ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы защитника.
Председательствующий С.Ю. Огорельцев