Решение по делу № 2-492/2012 от 06.07.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                               п. <АДРЕС>

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики  <АДРЕС>  Галсанова С.В.,

при  секретаре   Уладаевой Е.А.,         

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело по иску  МУП «<АДРЕС>  к Шестакова Л.И.1, Табачков Д.Л.1, Табачков Д.Л.1    о   взыскании   задолженности   за   коммунальные    услуги     и   пени. 

УСТАНОВИЛ:

          МУП «<АДРЕС>  обратилось  с  иском в суд  к  Шестакова Л.И.1, Табачков Д.Л.1,  Табачков Д.Л.1  о   взыскании   задолженности   за   коммунальные   услуги    и   пени,  мотивируя  тем, что  добровольно   задолженность   не  погашается.

 В судебном    заседании   представитель  истца   <ФИО4>,    действующая на основании доверенности  от  <ДАТА2>,  заявила   ходатайство  об  отказе  от  исковых требований к  указанным  ответчикам   о  взыскании задолженности  за  предоставленные  коммунальные  услуги и   пени, в связи с полной оплатой задолженности и пени.  Последствия  отказа  от  иска  ей    разъяснены  и  понятны.    

          Судом представителю истца  <ФИО4> разъяснены значение, содержание и последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, не допускается.

Суд,  в силу ст.39 ГПК РФ,  принимает   отказ    представителя МУП «<АДРЕС>  <ФИО4>  от   иска   к  Шестакова Л.И.1, Табачков Д.Л.1,  Табачков Д.Л.1, поскольку  он  не  противоречит   закону  и  не нарушает  права  и  законные  интересы  других  лиц.

Суд  в  соответствие с  абз. 4  ст. 220  ГПК  РФ  прекращает  производство  по  делу, если истец  отказался  от  иска  и   отказ  принят  судом.

           Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным  производство  по  гражданскому  делу  по  иску  МУП «<АДРЕС>   к Шестакова Л.И.1, Табачков Д.Л.1, Табачков Д.Л.1      о   взыскании   задолженности   за   коммунальные   услуги    и   пени -  прекратить  производством,   в связи с отказом истца от иска и принятия  судом  отказа  от  иска  к  указанным  ответчикам,   при этом повторное  обращение  в   суд  по  спору между теми же сторонами, о том   же  предмете и по тем же основаниям   не   допускается.

       Руководствуясь  абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять  отказ   МУП «<АДРЕС>  к Шестакова Л.И.1, Табачков Д.Л.1, Табачков Д.Л.1 о взыскании задолженности за  предоставленные  коммунальные  услуги и   пени.   

         Производство по гражданскому делу по иску МУП «<АДРЕС>  к Шестакова Л.И.1, Табачков Д.Л.1, Табачков Д.Л.1      о   взыскании   задолженности   за   коммунальные   услуги    и   пени -  прекратить  производством,   в связи с отказом истца от иска и принятия судом отказа  от иска  к  указанным  ответчикам,   при этом повторное  обращение  в   суд  по  спору между теми же сторонами, о том   же  предмете и по тем же основаниям   не   допускается.  

       Определение  может   быть   обжаловано   в  апелляционном  порядке   в  <АДРЕС>   районный   суд    РБ   в   течение   пятнадцати    дней   со  дня  его  вынесения.

Мировой судья:     ( подпись)                                               Галсанова С.В.

КОПИЯ ВЕРНА:                                                                   Галсанова С.В.