Решение по делу № 2-6478/2010 ~ М-5672/2010 от 19.07.2010

№ 2-6478/1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А.А.,

с участием истца Артукова В.В., представителя ответчика Киневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артукова В.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы для досрочного трудовой назначения пенсии,

установил:

Артуков В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что решением № от 13 апреля 2010 года ему было отказано пенсионным фондом в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным требуемым стажем работы с тяжелыми условиями труда. При этом указывается, что стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет 10 месяцев 10 дней, при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев. Однако, истец считает, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии с 20.04.2010 года, поскольку им соблюдены все условия для предоставления такого права. Ответчиком не включены в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы: с 10.02.1983 г по 03.09.1984г. в качестве <данные изъяты>. Истец не согласен с таким выводом, так как на основании Книги приказов 1983 г. на основании коллективного договора он получал спецпитание (спецжиры) как работающий во вредных условиях (как работающий с кислотными и щелочными компонентами, углекислотой и нитролаками более 80% рабочего времени); период работы с 04.09.1984 по 14.11.1991 г. в качестве <данные изъяты>, однако данная профессия содержится в Списке №2 от 26.01.1991 г., позиция 1140400а-16600; период работы с 14.01.2003 г. по 31.08.2005 г. и с 01.09.2005 г. по 04.04.2010 г. в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования и пылеприготовительных цехов в <данные изъяты>. Комиссия ссылается на то, что для работников котельных ЕТКС выпуск №2 предусмотрено наименование профессии «слесарь-ремонтник». Однако в Списке № 2 от 26.01.1991 г.имеется позиция 2140000а-18455 - слесари, электромонтеры, электрослесари- всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте, котельного, турбинного, парогазотурбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. За время работы на этой должности истцу выплачивалась доплата за вредные условия труда. Также, в страховой стаж работы не включен период прохождения истцом военной службы с 25.04.1981 по 19.04.1982г., с чем истец не согласен, так как об этом имеется запись в трудовой книжке и запись в военном билете о прохождении действительной военной службы, справка из Военкомата о дислокации воинской части 81471 за Полярным кругом, эти документы были предоставлены. Истец просит обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Петрозаводске включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с 10.02.1983г. по 03.09.1984г., с 04.09.1984г. по 14.11.1991г., с 14.01.2003г. по 31.08.2005г., с 01.09.2005г. по 20.04. 2010г., в общий стаж работы - период с 25.04.1981г. по 19.04.1982г. и обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске РК назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с 20.04.2010 г. и произвести соответствующий перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Кинева М. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в протоколе комиссии.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела №, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец 5 апреля 2010 года обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК от 13 апреля 2010 года № 171 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным требуемым для установления досрочной трудовой пенсии по старости стажем работы с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 и п.2 ст. 28.1 Федерального закона мужчине, достигшему возраста 50 лет, необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет или в приравненных к ним местностях не менее 20 календарных лет; стаж работы с тяжелыми условиями не менее 12 лет 06 месяцев.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Петрозаводске было установлено, что страховой стаж Артукова В.В. составляет 27 лет 06 мес. 16 дней, при требуемом стаже - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 27 лет 06 мес. 16 дней, при требуемом стаже - 20 лет; стаж работы с тяжелыми условиями труда 10 лет 10 месяцев(при этом периоды работы до 01.01.2002 года исчислены в льготном полуторном размере), при требуемом стаже - 12 лет 06 месяцев.

Согласно Протокола заседания комиссии от 13 апреля 2010 года № в стаж работы с тяжелыми условиями труда не включены следующие оспариваемые периоды работы истца: с 10.02.1983 г. по 03.09.1984 г., в качестве <данные изъяты> и с 04.09.1984 г. по 14.11.1991 г., в качестве <данные изъяты>.

В обоснование невключения указанных периодов в стаж работы с тяжелыми условиями труда комиссией указано, что в Списки № 1 и № 2 работ, профессий, специальностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных основаниях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, данные профессии не включены.

В то же время в материалах дела имеется Архивная справка от 29 марта 2010 года № Карельского республиканского отделения общественной организации <данные изъяты>, согласно которой Артуков В.В. действительно работал в <данные изъяты> с 09.02.1983г.по 21.11.1991г. зарядчиком огнетушителей, печником-трубочистом. Основанием выдачи архивной справки указаны книги приказов за 1983 - 1991 годы. Также в справке указано, что в период с 10.02.1982г. по 03.09.1984г. истец работал зарядчиком огнетушителей и на основании коллективного договора он получал спецжиры (0,5 л.молока в смену), как работающий во вредных условиях с кислотными и щелочными компонентами, углекислотой и нитролаками более 80% рабочего времени.

Кроме того, в Перечне профессий рабочих, работающих во вредных условиях труда в списке № 2 от 26.01.1991 г. имеется позиция 23200000-18598 Сливщики-разливщики, занятые на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Относительно работы истца в должности <данные изъяты>, профессия <данные изъяты> содержится в Списке №2 от 26.01.1991 г., позиция 1140400а-16600.

Работавший вместе с истцом в указанный период времени допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 также подтвердил, что <данные изъяты> осуществлялась кислотой и щелочью, за работу во вредных условиях труда доплачивали, был дополнительный отпуск и дополнительное питание, также пояснил, что работают <данные изъяты> в респираторах из-за пыли, гари и копоти.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд считает что указанные периоды работы истца подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

В Протоколе заседания комиссии от 13 апреля 2010 года № указано, что в стаж работы с тяжелыми условиями труда не учтены периоды работы истца с 14.01.2003 г. по 31.08.2005 г., и с 01.09.2005 г. по 04.04.2010 г. в качестве <данные изъяты>, со ссылкой на ЕТКС (выпуск 09), согласно которого могут тарифицироваться только рабочие, занятые на эксплуатации оборудования электростанций и сетей, и на обслуживании потребителей энергии.

В обоснование невключения указанных периодов в стаж работы с тяжелыми условиями труда в протоколе указывается, что Котельная представляет собой совокупность устройств и механизмов для получения пара или горячей воды за счет теплоты сжигаемого топлива и предназначена для обеспечения производства высокотемпературной водой и паром. Для работников котельных, занятых ремонтом котлов, паровых, водонагревательных аппаратов, газопроводов высокого давления, вентиляторов, мельниц, насосов центробежных и другого оборудования котельных ЕТКС, выпуск 2 предусмотрено наименование профессии "слесарь-ремонтник"" раздел "Слесарные и слесарно-сборочные работы ".

В судебном заседании установлено, что Артуков В.В. в период с 14.01.2003 г. по 31.08.2005 г. и с 01.09.2005 г. по 04.04.2010 г. работал в качестве <данные изъяты>.

Комиссия ссылается на то, что для работников котельных ЕТКС выпуск №2 предусмотрено наименование профессии «слесарь-ремонтник». С учетом изложенного, исходя из фактически выполняемых рабочих функций и условий труда на предприятии, данная профессия не включена в перечень профессий, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Однако в Списке №2 от 26.01.1991 г.имеется позиция 2140000а-18455 - слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте, котельного, турбинного, парогазотурбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Из материалов дела усматривается, что за время работы на этой должности истцу выплачивалась доплата за вредные условия труда, что подтверждается представленными в материалы дела расчетными листками по начислению заработной платы, в которых четко обозначена доплата за вредность.

Свидетель ФИО2 пояснил, что истец выполнял работу именно слесаря-ремонтника, он ремонтирует котлы, котельное оборудование, насосы.

Исходя из изложенного, суд считает, что указанные периоды работы истца также подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

При условии включения вышеобозначенных периодов работы истца с 10.02.1983г. по 03.09.1984г.(1 год 6 мес.23 дня), с 04.09.1984г. по 14.11.1991г.(7 лет 2 мес.10 дней), с 14.01.2003г. по 31.08.2005г.(2 года 7 мес. 17дней), с 01.09.2005г. по 20.04. 2010г.(4 года 7 мес. 19 дней) в стаж работы с тяжелыми условиями труда, указанный стаж составит более 12 лет 06 мес., что достаточно для назначения истцу досрочно трудовой пенсии по старости.

Относительно заявленных истцом требований о включении в общий стаж работы периода прохождения истца действительной военной службы с 25.04.1981г. по 19.04.1982г., суд приходит к следующему.

Об указанном периоде службы рядах Советской Армии имеется запись в трудовой книжке и запись в военном билете, кроме того, истцом о прохождении действительной военной службы представлена справка Военного Комиссариата РК о дислокации воинской части 81471 в п. Печенга Мурманской области, что позволяет в соответствии с пунктом 20 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, период прохождения военной службы включить в страховой стаж работы.

При указанных обстоятельствах, на ответчика, с учетом положений п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», следует возложить обязанность по назначению истцу досрочно трудовой пенсии по старости с 20 апреля 2009 года, то есть, с даты наступления права.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Артукова В.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы для досрочного трудовой назначения пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости, периоды работы Артукова В.В. с 10.02.1983г. по 03.09.1984г., с 04.09.1984г. по 14.11.1991г., с 14.01.2003г. по 31.08.2005г., с 01.09.2005г. по 20.04. 2010г., в общий стаж работы период с 25.04.1981г. по 19.04.1982г.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК назначить Артукову В.В. досрочно трудовую пенсию по старости с 20 апреля 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу Артукова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья С. А. Стыцюн