Решение по делу № 2-2090/2015 от 06.02.2015

Дело№2-2090/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

при секретаре                     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Государственная страхования компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования (ОСАГО), а также по договору добровольного страхования (ДСАГО) в ОАО «ГСК «Югория».

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, выплата была произведена в сумме 120 000 руб.

По заключению специалиста ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 645953,50 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы- 5000 руб.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение, штраф и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение-213786,24 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы-5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (страховая сумма 120 000 руб.), а также по договору добровольного страхования автогражданской ответственности в ОАО «ГСК «Югория» - страховая сумма 1 000 000 руб. (л.д.12).

    По заключению специалиста ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 645953,50 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы- 5000 руб.

    Истец обращался в ОСАО «Ресо-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в рамках договора ОСАГО и ему была произведена выплата, в пределах страховой суммы, в размере 120 000 руб., что сторонами не оспаривалось.

    Также истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в рамках договора ДСАГО и 28.01.2015г. страховой компанией произведена выплата в размере 275 227,76 руб. (л.д. 71)

    После обращения с настоящим иском в суд, 21.05.2015г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 213 786,24 руб. (л.д.71,72).

    Совокупная выплата страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО составляет 609014 руб.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п.1 и п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», которое соответствует требованиям закона, эксперт его составивший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 609 014 руб., без учета износа-917204 руб. (л.д. 34).

    Как установлено выше, произведенная истцу выплата страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО составляет 609014 руб., что соответствует размеру стоимости восстановительного ремонта, определенному судебной экспертизой, в связи с чем, суд не усматривает оснований, для удовлетворения требований ФИО7 о взыскании денежных средств в размере 213786,24 руб. в счет восстановительного ремонта.

    В тоже время, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер этого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

    Суд, определяя размер расходов по оплате услуг представителя, исходит из сложности дела и характера спора, объема оказанной истцу юридической помощи и считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 400 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

    р е ш и л:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Государственная страхования компания «Югория» в пользу ФИО8 страховое возмещение и судебные расходы в общей сумме 20000 руб.

    В остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Государственная страхования компания «Югория», - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Государственная страхования компания «Югория» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Судья                                                                                                                 Ботвинников А.В.