Решение по делу № 2а-5943/2018 ~ М-4696/2018 от 14.08.2018

В окончательной форме изготовлено 15.10.2018 года

Дело № 2а-5943/2018 11 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Поповой Е.И.,

при секретаре          Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области к Смирновой Юлии Викторовне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области обратилась в суд с требованием о взыскании со Смирновой Ю.В. недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 63,88 рублей, пени за период с 01.01.2015 по 15.09.2015 в сумме 5,81 рублей, указав, что Смирнова Ю.В. является плательщиком земельного налога, так за ней зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция 25.05.2015 направила в адрес Смирновой Ю.В. налоговое уведомление № 743211 от 21.05.2015 об уплате налога за 2014 год сроком оплаты до 01.10.2015. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом 28.08.2015 в адрес Смирновой Ю.В. направлено налоговое требование № 23032 по состоянию на 21.10.2015 об уплате земельного налога и предложено погасить в срок до 27.11.2015. Однако указанное требование Смирновой Ю.В. исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка №193 Санкт-Петербурга от 08.02.2018 судебный приказ №2а-570/2017-193 от 25.07.2017 о взыскании со Смирновой Ю.В. недоимки по земельному налогу за 2014 год и пени отменен (л.д. 2-4).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 37, 38), от получения судебной повестки уклонился (л.д. 36).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, лиц, так за ним зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 52 НК РФ инспекция 25.05.2015 направила в адрес Смирновой Ю.В. налоговое уведомление № 743211 от 21.05.2015 об уплате налога за 2014 год сроком оплаты до 01.10.2015 (л.д. 12-13, 14).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом 28.08.2015 в адрес Смирновой Ю.В. направлено налоговое требование № 23032 по состоянию на 21.10.2015 об уплате земельного налога и предложено погасить в срок до 27.11.2015 (л.д. 7, 8).

Однако указанное требование Смирновой Ю.В. исполнено не было.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы земельного налога за 2014 год составляет 5,81 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По заявлению ИФНС 25.07.2017 года мировым судьей судебного участка №193 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ о взыскании с Смирновой Ю.В. недоимки по земельному налогу за 2014 год, который определением мирового судьи от 08.02.2018 года был отменен (л.д. 6), после чего инспекция 08.08.2018 года почтовым отправлением направила настоящий административный иск (л.д. 31), который поступил в суд 14.08.2018 года (л.д. 2).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение требований административного истца не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области к Смирновой Юлии Викторовне о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Юлии Викторовны в доход бюджета Ленинградской области задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 63,88 рублей и пени за период с 01.01.2015 по 15.09.2015 в размере 5,81 рублей, всего 69 (шестьдесят девять) рублей 69 копеек.

Взыскать со Смирновой Юлии Викторовны государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: