Решение по делу № 2-1327/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-1327/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Огренда Я.С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Огренда Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.11.2013г. между сторонами заключен кредитный договор № 00113/15/00573-13, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 546 000 рублей на потребительские цели на срок до 18.05.2016г. с уплатой процентов за пользование кредитом 27,9% годовых, а Огренда Я.С. обязался возвратить кредит путем уплаты аннуитетных платежей. Однако ответчик кредитные обязательства не исполняет, что является основанием для досрочного возврата кредита и взыскания неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день за период просрочки. Просит досрочно взыскать задолженность по состоянию на 25.06.2015г. по основному долгу 419298 руб. 58 коп., по процентам за пользование кредитом 99676 руб. 74 коп., а также неустойку в сумме 66615 руб. 05 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-5, 52).

Ответчик Огренда Я.С. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, извещен по адресу электронной почты. Надлежаще извещался по указанному в деле адресу регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения (л.д.25-28, 37-40, 43-45, 50, 51, 53, 54-56). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об уклонении от получения корреспонденции и отказе от осуществления процессуальных прав и обязанностей, что влечет рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер л.д.57) иск не признала. Доказательствами, опровергающими доводы иска, не располагает.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

18.11.2013г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Огренда Я.С. заключен кредитный договор № 00113/15/00573-13, по которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 546000 рублей со сроком возврата 18.05.2016г., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты 27,9% годовых путем внесения аннуитетных платежей по 25482 руб., за исключением последнего платежа, размер которого определен 25310 руб. 70 коп. (л.д.13-18, 19, 20-24). Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у Огренда Я.С. возникла обязанность по уплате кредита и процентов, которую он с сентября 2014г. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика (л.д.8, 10-12).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования о досрочном взыскании кредита и процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению. При этом с ответчика взыскивается основной долг 419298 руб. 58 коп. и проценты 99676 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрена также статьей 330 ГК РФ.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки, начисленной по 25.06.2015г. в сумме 66615 руб. 05 коп., размер которой является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Об уменьшении неустойки суду не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Огренда Я.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору на 25.06.2015г. по основному долгу 419298 руб. 58 коп., по процентам за пользование кредитом 99676 руб. 74 коп., неустойку в сумме 66615 руб. 05 коп., расходы по госпошлине 9055 руб. 90 коп., а всего взыскать 594646 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение принято 30 ноября 2015 года