Решение по делу № 2-2366/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-2366/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года                      г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Галете А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 21.03.2013 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Галетой А.И. был заключен кредитный договор <...> на сумму <...> руб. под 23,00 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита <...> руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <...> от 21.03.2013.

В соответствии с п.3.1, 3.2, 1.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него, в соответствии с графиком погашения. В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата и оплаты процентов за пользование займом.

По состоянию на 16.06.2014 за заемщиком имеется следующая сумма задолженности- <...> коп., в т.ч. по кредиту – <...> коп., по процентам – <...> коп., прочие неустойки – <...> руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать возврат госпошлины в сумме <...> коп.

Истец - представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.

Ответчик Галета А.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения была извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором <...> от 21.03.2013 ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан кредит Галете А.И. на потребительские нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сумма кредита – <...> руб., срок кредита по 21.03.2016 включительно под 23,00 % годовых. Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика <...>, открытый в Банке, на основании заявления заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, штрафам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

Факт выдачи истцом и получения ответчиком Галетой А.И.суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается выпиской по счету ответчика с 21.03.2013 по 16.06.2014 свидетельствующей о зачислении указанной суммы на счет ответчика и банковским ордером <...> от 21.03.2013.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Из требований части 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 16.06.2014 задолженность Галеты А.И. по кредитному договору <...> от 21.03.2013 составляет <...> коп., в т.ч. по кредиту – <...> коп., по процентам – <...> коп., прочие неустойки – <...> руб.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом размер задолженности ответчика по кредитному договору, суд соглашается с ним в полном объеме.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> коп.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Галеты А.И. в пользу истца судебные расходы в сумме <...> коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением <...> от 18.06.2014.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Галеты А.И. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <...> от 21.03.2013 в сумме <...> руб. <...> коп., возврат государственной пошлины в сумме <...> коп., а всего в сумме <...>) рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Председательствующий:      О.В. Данилова