Решение по делу № 12-391/2015 от 17.02.2015

Дело № 12- 391\15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ланшаков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2015 года жалобу Карманова И.А. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года признан Карманова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ....

Не согласившись с указанным постановлением, Карманова И.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что наказание, назначенное мировым судьей является слишком строгим.

В судебном заседании Карманов И.А. на доводах жалобы настаивал, указал, что ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ).

Как установлено материалами административного дела, постановлением от ** ** ** г. Карманову было назначено наказание в виде наложения штрафа в размере ... руб.

Указанное постановление вступило в законную силу ** ** ** года. Срок уплаты штрафа истекал ** ** ** г.

Поскольку Кармановым И.А. не был уплачен своевременно административный штраф, в его бездействии усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствовавших Карманову уплатить штраф, назначенный постановлением ** ** ** года, в определенные законом порядке и сроки, не установлено.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ** ** **, рапортом сотрудника полиции, копией постановления от ** ** ** г., которые были оценены мировым судьей с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, мировым судьей Катаевского судебного участка вынесены еще 3 постановления по ст.20.25 КоАП РФ (дела №..., №..., №...) с назначением по каждому административного наказания в виде ареста сроком на ...

Назначая наказание, мировой судья учел положения ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и определил наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – в виде административного ареста на срок ....

При этом суд не принимает во внимание доводы Карманова о чрезмерности назначенного наказания, поскольку постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления /ч.1 ст.32.8 КоАП РФ/.

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

В этой связи следует признать, что наказания по приведенным делам, включая рассматриваемое дело, назначены на законных основаниях в установленном пределе.

Каких-либо процессуальных нарушений при разрешении дела, способных повлечь отмену постановления, судья по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Карманова И.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Карманова И.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** г. о привлечении Карманова И.А. к административной ответственности, предусмотренной за правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья С.В. Ланшаков