Решение по делу № 2-4653/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-4653/2015 27 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малиновской А.Г.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца, уточнила заявленные исковые требования, просила:

1. Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

2. Взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание явился ответчик – ФИО4, исковые требования частично признает, предоставила квитанции об оплате задолженности.

Остальные Ответчики в судебное заседание неоднократно не явились, несмотря на надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили. О дате рассмотрения дела ответчикам направлялись судебные извещения по месту регистрации, подтвержденному справкой о регистрации ф. 9.

Согласно ст. 3, 6 Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. О перемене места жительства ответчики суд не известили. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 ГПК РФ признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить ежемесячную плату за коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию, по утвержденным в установленном порядке тарифам. При этом в силу ст. 155 ЖК РФ даже неиспользование гражданами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В исковой период ответчики были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> что подтверждается справкой о регистрации.

В соответствии со ст.ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу п. 2 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по обязательству оплаты коммунальных услуг.

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.99, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Данная квартира, где зарегистрированы ответчики, является единым абонентом № по договору энергоснабжения, количество потребленной энергии каждым жильцом технически неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, следовательно, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, а обязанность по оплате потребленной и учтенной одним электросчетчиком энергии является неделимым обязательством всех совершеннолетних жильцов перед ЗАО «<данные изъяты>».

Таким образом, в силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ, обязанность по оплате ответчиками электроэнергии является солидарной для всех ответчиков перед истцом. На основании ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения солидарного обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пп. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, действующих в части искового периода, и пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 № 354, вступивших в законную силу 01.09.2012, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе электроэнергию.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для личного потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

ЗАО «<данные изъяты>» надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

По показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты> коп.

Доказательств оплаты, указанных суммы ответчиками суду не представлено.

Расчет суммы иска, проверенный судом, арифметически верен, подтверждает неуплату ими потребленной электроэнергии в установленный срок и вследствие этого на них должна быть возложена обязанность по решению суда по оплате задолженности.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного на основании ст. 401 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии вины ответчиков в неисполнении обязательств, что является основанием для привлечения их к солидарной гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчики не исполнили надлежащим образом обязанности по своевременной оплате потребленной электроэнергии, в пользу истца с ответчиков должна быть взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст. 322 ГК РФ указанные суммы взыскиваются с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 13). При этом согласно ч. 2 ст. 333.18 НК Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть в сумме <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 117, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. Г. Малиновская