Решение по делу № null от 14.03.2013

Судья ... дело № 22 - 5315

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Балашовой И.В.

при секретаре Ткаченко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Ракова Е.Н.

на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайство

Ракова Евгения Николаевича, 08 февраля 1969 года рождения, уроженца п. Тавричанка Надеждинского района Приморского края, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.07.2007 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г», 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., выступление адвоката Лубшевой Н.А., в защиту интересов осужденного Ракова Е.Н., объяснения осужденного Ракова Е.Н. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Раков Е.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Раков Е.Н. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным; судья не мотивировал свои выводы, пренебрег правилами грамматики и произвольно истолковал положения п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ; срок погашения взыскания истек 14.01.2011 года; он был уведомлен о дне рассмотрения ходатайства за 6 дней; для перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение достаточно отбыть 1/3 срока назначенного наказания. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «г» УК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Поведение осужденного в период отбывания наказания является основным критерием оценки его личности. Поэтому закон ставит возможность изменения вида исправительного учреждения в зависимость именно от поведения. Формальным признаком положительного поведения осужденного является наличие поощрений и отсутствие взысканий. Вместе с тем только этот критерий не дает возможности определить, действительно ли осужденный исправляется. Поэтому оценка поведения осужденного не должна производиться формально. Необходимо принимать во внимание совокупность обстоятельств, дающих возможность полнее и объективнее оценить личность осужденного. Другим критерием оценки личности осужденного, указанным в законе, является его отношение к труду. Вместе с тем, оценка отношения к труду в ряде случаев должна осуществляться не на основании того, работает ли осужденный и как работает, а с учетом его стремления трудиться в период отбывания наказания. При оценке личности осужденного перечисленные выше, а также и иные факторы принимаются во внимание в совокупности.

Как установлено судом, Раков Е.Н. осужден за покушения на особо тяжкие преступления и приготовление к особо тяжкому преступлению. В местах лишения свободы содержится с 30.07.2006 года, за время пребывания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю допустил 6 нарушений режима содержания и изоляции, за сто имеет дисциплинарные взыскания в виде 4 выговоров и 2 водворений в ШИЗО. Отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю и в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, дисциплинарных взысканий не имел. В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю прибыл 22.02.2011 года. За время содержания нарушений режима содержания и изоляции не допустил, дисциплинарных взысканий не имеет. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, но предъявляемые со стороны администрации требования не всегда выполняет в полном объеме. В облегченных условиях содержания не находится. С представителями администрации корректен. С сокамерниками поддерживает удовлетворительные отношения, не конфликтует, уживчив в коллективе. На профилактическом учете как лицо, склонное с негативным проявлениям, не состоит. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен. Раков Е.Н. характеризуется посредственно. Не трудоустроен ввиду того, что все рабочие места в отряде хозяйственно-лагерной обслуги укомплектованы в соответствии со штатным расписанием, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, как следует из материала, Раков Е.Н. за все время отбывания наказания не имеет ни одного поощрения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции не нашел оснований для перевода Ракова Е.Н. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, поскольку такой перевод является преждевременным.

Мотивы, по которым суд не принял доводы осужденного в части толкования ст. 78 ч. 2 п. «г» УИК РФ, изложены в постановлении исчерпывающим образом, и судебная коллегия признает обоснованными.

Кроме того, вывод о преждевременности перевода Ракова Е.Н. в колонию-поселение суд сделал на основе данных о личности осужденного и степени его исправления.

Ходатайство разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 февраля 2012 года в отношении Ракова Евгения Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи Е.Н. Савочкина

И.В. Балашова