Решение по делу № 4А-962/2016 от 07.11.2016

Мировой судья Касьянов И.П.                             №4А-962/2016

Судья Боровкова Л.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 12 декабря 2016 года

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Шумилова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №19 в г.Дивногорске от 24 мая 2016 года и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 08 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Шумилова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 в г.Дивногорске Красноярского края от 24 мая 2016 года Шумилов А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей с конфискацией огнестрельного оружия и патронов к нему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ.

Решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 08 августа 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба Шумилова А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Шумилов А.В. просит судебные решения отменить. Ссылается на то, что объяснения понятых и инспектора ГИБДД разные, понятые указывали, что пистолет у Шумилова А.В. находился в кобуре на поясе, а инспектор – что во внутреннем кармане куртки. Протокол об административном правонарушении был составлен ранее, чем проведено медицинское освидетельствование. Объяснение от Шумилова А.В. взято не было, в отдел полиции для дачи объяснений он не вызывался. Также указывает, что оружие им не демонстрировалось, выстрелы из него он не производил, угрозы никому не создавал.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Частью 4.1 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дел усматривается, что 09 марта 2016 года в 20 часов 05 минут Шумилов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> осуществил ношение огнестрельного оружия при себе, чем нарушил ст.24 ФЗ «Об оружии», касающейся правил ношения оружия.

Факт совершения Шумиловым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Шумилов А.В. от дачи объяснений отказался; протоколом изъятия огнестрельного оружия; актом медицинского освидетельствования, установившего состояние алкогольного опьянения у Шумилова А.В.; объяснениями ФИО4 и ФИО5, рапортом инспектора ОЛРР ОП № ФИО6, а также другими материалами дела.

Вывод судей о наличии в действиях Шумилова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ, является верным и не противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

Указание жалобы на то, что в протоколе об административном правонарушении указано время, которое более раннее, чем время освидетельствования в акте медицинского освидетельствования, не может повлечь признание данных доказательств недопустимыми и удовлетворение жалобы. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними, нет.

Разные показания понятых и инспектора относительно нахождения пистолета Шумилова А.В. также не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку не влияют на квалификацию содеянного, а подтверждают то обстоятельство, что пистолет находился у Шумилова А.В. в момент задержания.

Также не состоятельны доводы жалобы о том, что Шумиловым А.В. оружие не демонстрировалось, выстрелы из него он не производил, угрозы никому не создавал, поскольку согласно ст.24 ФЗ «Об оружии» лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается ношение оружия в состоянии опьянения.

В данном случае, Шумилов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел при себе огнестрельное оружие, следовательно, его действия по ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи и решение судьи городского суда подлежат оставлению без изменения, а жалоба Шумилова А.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №19 в г.Дивногорске от 24 мая 2016 года и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 08 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Шумилова А.В. оставить без изменения, жалобу на них - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда                         Н.В. Фуга