Решение по делу № 2-324/2014 ~ М-285/2014 от 30.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки

Самарской области 28 июля 2014 года

    Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Филатовой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Филатовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что 22.04.2013 года в соответствии с кредитным договором №190913844, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 66238 рублей 32 копейки под 23,35% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 27.05.2014 года в размере 91996 рублей 99 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать со ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 86976 рублей 53 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 62293 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 12357 рублей 91 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5672 руб. 71 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6652 рубля 54 копейки, а также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809 рублей 30 копеек.

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Филатова А.С. в судебное заседание не явилась, отзыва по существу иска не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 37).

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт выдачи ответчику кредита в сумме 66238 рублей 32 копейки подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Таким образом, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа

2

предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ «раздел Б» усматривается, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности (л.д. 17).

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что договором о потребительском кредитовании, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 8-13), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с заемщика Филатовой А.С. в погашение задолженности по кредитному договору с процентами, обусловленными договором, 86976 рублей 53 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2809 рублей 30 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Филатовой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Филатовой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании 86 976 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 809 (две тысячи восемьсот девять) рублей 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд.

Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья Н.С.Малахова