Решение по делу № 2-1667/2011 от 18.08.2011

Решение по гражданскому делу

                                                        Р Е Ш Е Н И Е                                                     2-1667/2011

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 г.                                                                                                               г.Ухта

Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г.Ухта Республики Коми

При секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стародубцева В. М. к Подорову С. В. о возмещении причиненного ущерба и понесенных расходов,

                                                              у с т а н о в и л:

Истец Стародубцев В.М. обратился в суд с иском к Подорову С.В. о возмещении  причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 13510 рублей и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 540 рублей.

Свои требования истец обосновывал тем, что 24 мая 2011 года, по вине водителя Подорова С.В., управлявшего своей автомашиной марки без  государственных номеров и не имея права на управление транспортными средствами, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого его автомобилю  марки  были причинены механические повреждения.

Ответственность Подорова С.В. за причинение вреда при использовании транспортного средства в страховой компании не была застрахована,

Истец восстановил свой автомобиль произведя ремонт в ООО «Союз Плюс» за что им было уплачено 13510 рублей, что подтверждается заказ-нарядом №849 от 25 июля 2011 г., актом о выполнении работ от 25.07.2010 г. и товарным чеком от 24.06.2011 г.

В судебном заседании истец Стародубцев В.М. на иске полностью настаивал, обосновав свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Подоров С.В.  иск признал полностью.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Подоров С.В.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине Подорова С.В. нашел свое подтверждение в материалах дела исследованных в судебном заседании.

Также является установленным и то что истец понес затраты на ремонт автомобиля принадлежащего ему на праве собственности в размере 13510 рублей и понес затраты по оплате государственной пошлины в размере 540 рублей.

Сумма причиненного ущерба и понесенных расходов ответчиком не оспаривалась.

Гражданская ответственность Подорова С.В. как владельца транспортного средства, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с Правилами об ОСАГО.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Владелец источника повышенной опасности должен возместить вред если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с вышеперечисленными нормами закона ответчик Подоров С.В. обязан возместить причиненный ущерб.

На основании  ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 540 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья                                                                                                

                                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с Подорова С. В. в пользу Стародубцева В. М. в счет возмещения причиненного ущерба 13510 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 540 рублей 00 копеек, а всего в сумме 14050 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней,  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Н. А. Зеленин