Решение по делу № 2-12/2012 от 24.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-12/12

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Объячево 24 января 2012года

            Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.

             При секретаре Горбуновой  Н.В.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулепова А. Е. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми о взыскании компенсациирасходов  на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Шулепов А.Е. обратился в Прилузский судебный участок с исковым заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Комио взыскании компенсации расходов  на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 7000 рублей, по тем основаниям , что  является  пенсионером с <ДАТА2>,   <ДАТА3> ездил отдыхать  в <АДРЕС>, в <ДАТА> правом  на возмещение затрат  по проезду не  пользовался.  Пенсионный  фонд   отказался  выплатить расходы за проезд.

Шулепов А.Е. извещен  о времени  и месте  рассмотрения  дела  надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело  без  его  участия.    

            Представитель Управления Пенсионного фонда в Прилузском районе <ФИО1>, действующая на основании доверенности,  с иском не согласна, поддержала доводы, изложенные  в  возражениях на иск. 

              Дело  рассмотрено  без участия  истца в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.             

             Заслушав представителя  ответчика, исследовав материалы дела, мировой   судья  находит  иск подлежащим частичному удовлетворению.

            В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями  трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно  один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях,  определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера  и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», ( далее именуемых «Правил») утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> компенсация может производиться  в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно п. 10 «Правил» выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии. В соответствии с п. 7  Постановления Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> п., <АДРЕС> РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении правил выплаты пенсии в соответствии с федеральными законами» выплата пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела на основании заявления пенсионера.    

Судом  установлено, что Шулепов А.Е. проживает  в д.<АДРЕС> с.п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, то есть  в местности, приравненной  к району Крайнего Севера,  является пенсионером  по  возрасту  с <ДАТА7>, ездил отдыхать  в государство <АДРЕС> с  <ДАТА8> по  <ДАТА9>, не пользовался  правом возмещения  стоимости проезда к месту  отдыха  и обратно в  течение  <ДАТА> лет.

Решением  начальника  Управления Пенсионного фонда  РФ в Прилузском районе <НОМЕР>  от   <ДАТА10> отказано  истцу   в  выплате  компенсации  расходов на оплату  стоимости   проезда к месту  отдыха и обратно в  связи с тем, что   место отдыха находится   не на территории  Российской Федерации, согласно представленных  документов                              Шулепов А.Е. отдыхал  в <АДРЕС>).

            В соответствии с п. 10 Правил компенсации  расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам компенсация в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:  воздушным  транспортом в салоне  экономического класса, железнодорожным транспортом- в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

         Доводы ответчика о том, что проезд к месту  отдыха не на территории Российской Федерации оплачиваться  не  должен  не состоятельны, поскольку  из  буквального  толкования  норм  Закона и Правил  следует, что компенсация расходов  стоимости  производится при проезде на территории Российской Федерации.

Истец  к месту  отдыха и обратно  перемещался  самолетом,  автобусом, отдыхал    истец  не на территории Российской Федерации, в связи с чем,   в пользу истца следует взыскать компенсацию  расходов  на оплату стоимости проезда автобусом  по  маршруту  <АДРЕС>  <ДАТА8> на основании проездного  документа  в сумме    480руб.,  по  маршруту <АДРЕС> <ДАТА9>. на основании проездного  документа  в сумме    480  рублей; самолетом  в салоне  эконом класса по  маршруту   «<АДРЕС>» по  территории России на основании справки, выданной  туристическим агентством «<АДРЕС>.» предпринимателем    <ФИО2> от <ДАТА12> Расстояние перелета по маршруту <АДРЕС>) составляет <НОМЕР>, в том числе по территории РФ <НОМЕР>. Расстояние перелета по маршруту <АДРЕС>) составляет <НОМЕР>, в том числе по территории РФ <НОМЕР>. Процентное соотношение перелета по территории РФ к общему расстоянию перелета составляет 18,45%, подлежит возмещению    18057,82руб.х18,45%=3331руб . 67 коп. Всего   подлежит возмещению:  3331,67+480+480=4291руб.  67 коп.

           Расходы  по маршруту <АДРЕС>,  <АДРЕС>  платежными документами не подтверждаются, сведения  о   стоимости  проезда   на основании справки   от  <ДАТА9>.  не свидетельствуют о понесенных  истцом расходах,  поэтому  в остальной  части иска следует  отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19  НК РФ с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400руб.  в доход государства. 

На основании изложенного,  руководствуясь, ст. ст. 193-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шулепова А. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ -Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми в пользу Шулепова А. Е. компенсацию расходов  на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 4291  руб. 67  коп., в остальной  части иска  отказать.

Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми государственную пошлину  в доход государства   в  сумме 400   руб.

Решение может быть обжаловано в Прилузский  районный суд Республики Коми в течение месяца  со дня   принятия решения  в окончательной   форме через Прилузский судебный участок, то есть 27 января 2012 года.

Мировой судья           /////////////////////////////////        И.В.Старцева