Решение по делу № 2-248/2017 (2-3557/2016;) от 07.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., при секретаре Болдыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Южный город-Аксай» к Теплову В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю по вине работника, -

у с т а н о в и л:

ООО «Южный город-Аксай» обратилось в суд с иском к Теплову В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю по вине работника, указав следующее.

30.09.2011г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор. В ходе выполнения трудового договора ответчиком был причинен истцу материальный ущерб на сумму 387694,03руб. в связи с произошедшим 23.08.2013г. ДТП по вине водителя Теплова В.Н. Потерпевшим в ДТП Кон Н.В. и Митину М.Н. на оснований решений Аксайского районного суда истцом были выплачены денежные суммы на общую сумму 382694,13руб. 27.11.2015г. Ответчик произвел частичное возмещение ущерба, оплатив истцу денежные средства в сумеем 15000руб., в связи с чем размер, подлежащих взысканию с ответчика денежных средств составляет 367694,13руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 6877руб.

В судебном заседании ответчик Теплов В.Н. и его представитель – адвокат Печникова Л.И. заявили ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца Мельникова О.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, решением Аксайского районного суда от 05.08.2015г., исковые требования ООО «Южный город-Аксай» к Теплову В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю по вине работника удовлетворены частично. С ответчика Теплова В.Н. в пользу истца взыскано 15000руб. – материальный ущерб в пределах его среднемесячного заработка, определенного в трудовом договоре. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02.11.2015г. решение Аксайского районного суда оставлено без изменения.

Из текста искового заявления следует, что основания иска, его предмет и стороны остались неизменными. Лишь в тексте искового заявления имеется ссылка на ст. 392 ТК РФ, которая истцом трактуется как возможность предъявления требований к работнику о возмещении ущерба по истечению одного года после выплаты работодателем суммы ущерба третьим лицам.

Указанную ссылку истца новым основанием к предъявлению иска расценить нельзя, поскольку она противоречит диспозиции ст. 392 ТК РФ, предусматривающей возможность предъявления иска работодателем к причинителю ущерба в течение года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Кроме того, решением суда от 05.08.2015г., вступившим в законную силу, уже определена сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, которая не может быть изменена.

Указанные обстоятельства в силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ являются основанием к прекращению производства по делу по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ООО «Южный город-Аксай» к Теплову В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю по вине работника прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: