Решение по делу № 2-604/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-604/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР 30 мая 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием истца Сковородниковой М.А.,

представителя ответчика – адвоката Раянова З.Г., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, действующего на основании ордера №№*** от дд.мм.гггг и удостоверения №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скородниковой А.А. к Абдуллину А.Р. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Сковородникова А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Абдуллина А.Р. денежных средств в размере <***> руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере <***> руб.

В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг истцом ответчику продан автомобиль <***>, за который ответчик обязался выплатить сумму в размере <***> руб., в срок до 12 месяцев с ежемесячным платежом в размере <***> руб., с досрочным погашением. Данное обстоятельство подтверждается распиской. После этого между сторонами был заключен договор купли-продажи в письменной форме, экземпляр которого остался у ответчика. До настоящего времени ответчик денежные средства, полученные от продажи автомобиля, истцу не возвратил.

В судебном заседании истец Сковородникова А.А. от исковых требований отказалась в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Абдуллин А.Р., надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР Абдуллин А.Р. был зарегистрирован по адресу: УР, <***>, снят с регистрационного учета дд.мм.гггг по решению суда, в настоящее время в базах данных УФМС России по УР не значиться. Судом в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Абдуллину А.Р назначен адвокат Раянов З.Г.

Представитель ответчика– адвокат Раянов З.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Абдуллина А.Р..

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ представителя истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Скородниковой А.А. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Скородниковой А.А. к Абдуллину А.Р. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере <***>.,уплаченную по чеку от дд.мм.гггг.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.