Решение по делу № 1-3/2011 от 19.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела

19 января 2011 года                                                                                               г.Стерлитамак

        Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан  Максютова Р.З.,

При секретаре   Семеновой Ю.А.

С участием государственного обвинителя  - помощника прокурора    Сагидуллиной Э.Р.

Защитника - адвоката  <ФИО1>  предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.2010 г. и удостоверение <НОМЕР>

подсудимого Кулак П.М., представителя потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулак П. М. *** года рождения, уроженца д. ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Стерлитамак, ул. ***, гражданина РФ, имеющего  среднее  образование, женатого, не военнообязанного,  работающего ГУСП совхоз «***»  мастером по ремонту оборудования, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1  ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2010 года около 08 часов 00 минут Кулак П. М., работающий в должности мастера по ремонту оборудования производственного участка <НОМЕР> производства по хранению и переработке зерна ГУСП совхоза «***», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ***, находился на своем рабочем месте. Кулак П.М. знал, о том, что на складе № *** производственного участка № ***, производства по хранению и перера­ботке зерна ГУСП совхоза «***» хранятся зерноотходы пшеницы, которые не охраня­ются и к которым имеется свободный доступ. В это время у Кулак возник корыстный пре­ступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества путем обма­на, а именно зерноотходов пшеницы принадлежащих ГУСП совхозу «***». Для реали­зации своего преступного, корыстного умысла Кулак П.М., зная о том, что 10 сентября 2010 года с территории производственного участка № 2, производства по хранению и переработке зерна ГУСП совхоза «***» будет производится вывоз на свалку мякины в виде шелухи оставшейся от переработки зерна и не представляющей материальной ценности, решил осуще­ствить хищение зерноотходов пшеницы под видом вывоза на свалку мякины, для чего он ре­шил попросить кого-нибудь из водителей ГУСП совхоза «***» загрузить в автомашину зерноотходы пшеницы, поверх которых затем загрузить мякину, под видом вывоза мякины на свалку вывезти зерноотходы пшеницы с территории предприятия, и, тем самым совершить пу­тем обмана хищение зерноотходов принадлежащих ГУСП совхозу «***».

Реализуя свой корыстный умысел, действуя из корыстных побуждений 10 сентября 2010 года около 10 часов 00 минут Кулак П.М. находясь на территории производственного участка № *** производства по хранению и переработке зерна ГУСП совхоза «***», располо­женного по ул. ***, обратился к работающему водителем в ГУСП совхозе «***» *** за которым закреплена принадлежащая ГУСП совхозу «***» автомашина марки «ЗиЛ», государственный регистрационный номер ***. с прось­бой вывезти с территории производства зерноотходы пшеницы, которые после вывоза с терри­тории производства отвезти к нему домой. При этом Кулак П.М. обманул ***, сооб­щив последнему, что у него якобы имеются все документы необходимые для вывоза с терри­тории производства по хранению и переработке зерна ГУСП совхоза «***» - зерноот­ходов пшеницы. ***, полагая, что действия Кулак П.М. являются законными и право­мерными и у Кулак П.М. действительно имеются все документы необходимые для вывоза с территории производства зерноотходов пшеницы, согласился выполнить просьбу Кулак П.М, и вывезти на своей служебной автомашине зерноотходы пшеницы с территории производства но хранению и переработки зерна ГУСП совхоза «***», и отвезти в частный дом №*** расположенный по ул. ***, г. Стерлитамак принадлежащий Кулак П.М.

Получив согласие *** и продолжая свои преступные, корыстные действия направленные на хищение путем обмана принадлежащих ГУСП совхозу «***» зерноотходов пшеницы, в этот же день, т.е. 10 сентября 2010 года, около 11 часов 45 минут, Кулак П.М., находясь на территории производственного участка № *** производства по хранению и переработке зерна ГУСП совхоза «***», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. ***, сообщил *** что последнему необходимо на своей служеб­ной автомашине проехать на склад № ***, где загрузить зерноотходы пшеницы, а также обра­тился к работающему в ГУСП совхозе «***» трактористом ***., за которым закреплен трактор-погрузчик марки «***», с просьбой проехать на закрепленном за *** тракторе на склад № *** и осуществить погрузку зерноотходов пшеницы в кузов служебной автомашины ***.

*** и ***, полагая, что действия Кулак П.М. являются законными, на за­крепленных за ними транспортных средствах вместе с Кулак П.М. проехали на склад № *** производственного участка № *** ГУСП совхоза «***» расположенного по вышеуказан­ному адресу, где *** при помощи закрепленного за ним трактора-погрузчика «***» загрузил в кузов закрепленной за *** автомашины «ЗиЛ» государст­венный номер ***принадлежащие ГУСП совхозу «***» зерноотходы пшеницы в количестве *** килограмм, стоимостью одного килограмма зерноотходов пшеницы *** рублей *** копеек, на общую сумму *** тысяч *** рублей. Находившийся в это время на территории склада № *** производственного участка № *** ГУСП совхоза «***» Кулак П.М., увидев, что *** и ***. закончили погрузку зерноотходов пшеницы, и продолжая свои преступные действия попросил *** и ***.. проехать к расположенному возле производственного здания участка № 2 производства по хранению и переработке зерна ГУ СП совхоза «***» месту хранения подлежащей вывозу на свалку мякины в виде шелухи оставшейся от переработки зерна и загрузить данную мякину в кузов автомашины *** поверх загруженных в кузов данной автомашины зерноотходов пшеницы, намереваясь тем са­мым вывезти с территории предприятия, похищенные им зерноотходы пшеницы под видом вывоза мякины на свалку. При этом Кулак П.М. сообщил *** и ***., что он сам при погрузке мякины и при вывозе зерноотходов пшеницы и мякины присутствовать не сможет ввиду занятости на производстве и поэтому они должны самостоятельно осуществить погрузку мякины, а также сообщил *** что ему после погрузки мякины необходимо будет подойти к мастеру смены *** у которой получить документы необхо­димые на вывоз мякины с территории производства, после чего вывезти загруженные в кузов закрепленной за *** автомашины зерноотходы пшеницы и мякину с территории предприятия и увезти к нему домой, по адресу: г. Стерлитамак, ул.*** д. № ***.

Попросив *** и *** осуществить погрузку мякины Кулак П.М. ушел на территорию производства, а *** и *** полагая, что действия Кулак П.М. являются законными, в этот же день, т.е. 10 сентября 2010 года, около 1<НОМЕР> часов 00 минут на закрепленных за ними транспортных средствах: ***  на автомашине «ЗиЛ» государственный номер *** и *** на тракторе-погрузчике марки «***» проехали к месту хранения мякины в виде шелухи оставшейся от переработки зерна, расположенному возле производственного здания участка № *** производства по хранению и переработке зерна ГУ СП совхоза «***», расположенного по вышеуказанному адресу, где ***, исполняя просьбу Кулак П.М., при помощи закрепленного за ним тракторапогрузчика «***» загрузил в кузов закрепленной за ***автомашины «ЗиЛ» государст­венный номер *** поверх находящихся в данном кузове зерноотходов пшеницы мякину в виде шелухи, оставшейся после переработки зерна, в количестве *** килограмм, не представ­ляющей материальной ценности для ГУСП совхоза «***». Загрузив мякину и таким образом по просьбе Кулак П.М.. скрыв от охраны предприятия зерноотходы ***. в этот же день, т.е. 10 сентября 2010 года около 1<НОМЕР> час. 03 минуты прошел к мастеру смены ***., находившейся в служебном помещении производственного участка № *** ГУ СП совхоза «***», которой сообщил, что он пришел для получения разрешения на вывоз с территории производственного участка № *** ГУСП совхоза «***» мякины.

***., зная, что на производстве производиться плановый вывоз мякины на свалку и полагая, что *** также вывозит на закрепленной за ним автомашине мякину на сватку выдала *** который действовал по просьбе Кулак П.М. и не знал о пре­ступном умысле последнего, товарно-транспортные накладные на вывоз мякины. После чего ***., в этот же день, т.е. 10 сентября 2010 года около 12 часов 05 минут на закреплен­ной за ним автомашине «ЗиЛ» государственный номер ***, в кузове которой находились похищаемые Кулак П.М. зерноотходы пшеницы, проехал к проходной производства по хране­нию и переработке зерна ГУСП совхоза «***», где, был остановлен заместителем на­чальника лаборатории *** и главным зоотехником по кормам *** для проверки вывозимого в кузове его автомашины груза. При проведенной проверке ку­зова автомашины *** под слоем мякины были обнаружены похищенные Кулак П.М. зерноотходы пшеницы общей массой *** килограмм принадлежащие ГУСП совхозу «***», на общую сумму *** тысяч *** рублей и автомашина была задержана.

Своими умышленными действиями Кулак П. М. путем обмана покушался на хищение зерноотходов пшеницы принадлежащих ГУСП совхозу «***», имеющих общую массу ***килограмм, стоимостью одного килограмма зерноотходов пшеницы *** рублей *** копеек, на общую сумму *** тысяч *** рублей, им были совершены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но преступление не было доведено до конца по независящим от Кулак П.М. обстоятельствам, так как автомашина с похищенными им зерноотходами пшеницы была задержана сотрудниками производства при вывозе данных зерноотходов пшеницы с территории производства по хранению и переработке зерна.

Таким образом, Кулак П.М. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении Кулак П.М., поскольку претензий к нему предприятиене имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен.  Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Кулак П.М. в судебном заседании вину полностью признал, с ходатайством представителя потерпевшего согласен, просит прекратить уголовное дело  за примирением.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства, поскольку положения ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, заслушав указанных лиц, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Кулак П.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,  которая в соответствии со ст.15 УК РФ, относится   к категории преступлений небольшой тяжести;  причинённый в результате преступления вред, Кулак П.М. заглажен,   примирение  между подсудимым и потерпевшей  стороной состоялось, Кулак П.М. ранее не судим, следовательно, уголовное дело по  обвинению Кулак П.М. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кулак П. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,   в связи с примирением  сторон.

Меру пресечения  Кулак П.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) накладную по вывозу зерноотходов от <ДАТА4> на автомашине Зил-130 государственный номер ***; <НОМЕР>) карточку № 173 от <ДАТА4> анализа зерна; 3) Заверенную ксерокопию типового договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» от <ДАТА5> заключенный с водителем ***; 4) Заверенную ксерокопию типового договора «О полной коллективной (бригадной) материальной ответственности» от <ДАТА6> года; 5) Заверенную ксерокопию распоряжения Правительства Республики Башкортостан от <ДАТА7> № 141-р; 6) Выписку из приказа № 110/1-к от <ДАТА8> года; 7) Выписку из приказа № 237-к от <ДАТА9> года; 8) Выписку из приказа № 151-к от 07.2008 года; 9) Выписку из приказа № 199-к от <ДАТА10> года; 10) Выписку из приказа № к от <ДАТА>.01.2009 года; 11) Заверенную ксерокопию должностной инструкции на начальника участка № 2; 12) Заверенную ксерокопию должностной инструкции мастера по ремонту оборудования производственного участка № 2; 13) Заверенную ксерокопию инструкции № 99 по охране труда для водителей автомобилей; 14) Заверенную ксерокопию трудового договора № 2/221 от <ДАТА6> года; 15) Заверенную ксерокопию дополнительного соглашения № 167 от .09.2008 года к трудовому договору № 312/221 от <ДАТА6> года; 16) Заверенную ксерокопию  дополнительного соглашения № 189 от <ДАТА12> к трудовому договору № 362 от <ДАТА13> года; 17) Заверенную ксерокопию должностной инструкции начальника транспортного участка; 18) Заверенную ксерокопию должностной инструкции водителя транспортного средства; 19) Заверенную ксерокопию должностной инструкции техника-лаборанта 6 разряда;
20) Заверенную ксерокопию должностной инструкции инженера-лаборанта 7 разряда; 21) акт
инвентаризации от <ДАТА4> на производственном участке № 2; 2<НОМЕР>) Товарно - транспортную накладную № 097572 от <ДАТА4>; 23) Товарно-транспортную накладную 047210 от <ДАТА4>; 24) Заверенную ксерокопию основных положений устава ГУ СП совхоза «***», а также 1) накладную по вывозу зерноотходов от <ДАТА4> на автомашине Зил-130 государственный номер ***; <НОМЕР>) карточку № 173 от <ДАТА4> анализа зерна; 3) Заверенную ксерокопию типового договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» от <ДАТА5> заключенный с водителем ***; 4) Заверенную ксерокопию типового говора «О полной коллективной (бригадной) материальной ответственности» от <ДАТА6>года; 5) Заверенную ксерокопию распоряжения Правительства Республики Башкортостан от <ДАТА7> № 141-р; 6) Выписку из приказа № 110/1-к от <ДАТА8> года; 7) Выписку из приказа № 237-к от <ДАТА9> года; 8) Выписку из приказа № 151-к от <ДАТА16> года; 9) Выписку из приказа № 199-к от <ДАТА10> года; 10) Выписку из приказа № 10-к от <ДАТА>.01.2009 года; 11) Заверенную ксерокопию должностной инструкции на начальника участка № 2; 12) Заверенную ксерокопию должностной инструкции мастера по ремонту оборудования производственного участка № 2; 13) Заверенную ксерокопию инструкции № 99 по охране труда для водителей автомобилей; 14) Заверенную ксерокопию трудового договора № 312/221 от <ДАТА6> года; 15) Заверенную ксерокопию дополнительного соглашения № 167 от <ДАТА10> года к трудовому договору № 312/221 от <ДАТА6> года; 16) Заверенную ксерокопию дополнительного соглашения № 189 от <ДАТА12> к трудовому договору № 362 от <ДАТА13> года; 17) Заверенную ксерокопию должностной инструкции начальника транспортного участка; 18) Заверенную ксерокопию должностной инструкции водителя транспортного средства; 19) Заверенную ксерокопию должностной инструкции техника-лаборанта 6 разряда; 20) Заверенную ксерокопию должностной инструкции инженера-лаборанта 7 разряда; 21) акт инвентаризации от <ДАТА4> на производственном участке № 2; 2<НОМЕР>) Товарно-транспортную накладную № 097572 от <ДАТА4>; 23) Товарно-транспортную накладную 047210 от <ДАТА4>; 24) Заверенную ксерокопию основных положений устава ГУ СП совхоза «***» - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течение десяти суток через мирового судью.

Мировой судья:                                                                               Р.З. Максютов