ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Круглов Н.А.,
при секретаре судебного заседания Касаеве Б.М.,
с участием Черникова С.Н.,
рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи МВД РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ Черникова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Автономной Республики Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, личность установлена на основании исследования паспорта, серия № №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 20 минут по <адрес> в районе здания автовокзала в Центральном районе города Сочи гражданин Черников С.Н., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом и пытался скрыться.
При рассмотрении дела Черников С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
Факт правонарушения и вина Черникова С.Н. подтверждаются следующими доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями (рапортами) сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Оганесян С.О. и Данильченко Ю.В. протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами административного дела.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.
Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективную сторону части второй указанной статьи составляют те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами. Квалификация по части 2 статьи 20.1 возможна лишь в том случае, если представитель власти или иное лицо исполняли в данный момент обязанности по охране общественного порядка или пресекали нарушение общественного порядка.
Событие административного правонарушения достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.
С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Черникова С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно п.6 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Вместе с тем, как следует из материалов административного дела, в момент совершения административного правонарушения Черников С.Н. согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Исходя из представленных материалов административного дела, учитывая социальную опасность и распространенность совершенного Черниковым С.Н. административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершенного правонарушения и несет наибольшую степень исправительно-профилактического воздействия для данного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
<░░░░░>
░░░: №
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░.░░░░)
░/░░.: 40№
░░░ ░░░░░░░░░░ №
░░░ №
░░░ №
░░░░░░░░░░░░░ №
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░.