Решение по делу № 33-6213/2011 от 21.06.2011

Судья Кравченко А.И. Дело № 33-6213

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Стрюкова Д.А., Николаевой С.Ф.

при секретаре Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по иску Чебыкина Ю.Н. к Михайловской О.Г., Михайловскому М.А., Михайловскому Д.А. о взыскании суммы

по частной жалобе заявителя на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 апреля 2011 года, которым исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 31 мая 2011 года для устранения указанных недостатков.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения Чебыкина Ю.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чебыкин Ю.Н. обратился в суд с иском к Михайловской О.Г., Михайловскому М.А., Михайловскому Д.А. о взыскании суммы.

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 апреля 2011 года указанное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок до 31.05.2011 для устранения недостатков.

В частной жалобе Чебыкин Ю.Н. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судья правильно пришел к выводу, что требования истца носят имущественный характер, поэтому данное исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной.

Доводы заявителя о том, что он при обращении в суд должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 п. 1 подп. 4 НК РФ, являются необоснованными.

В соответствии с п.1 п.п.4 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Как следует из материалов, сведений о том, что возбужденное уголовное дело (л.д. 22) было направлено в суд и по нему постановлен обвинительный приговор, не имеется.

Таким образом, ссылка истца на указанную норму НК РФ является несостоятельной, основанной на неправильном толковании закона.

При таких обстоятельствах определение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи