Решение по делу № 2-1116/2016 (2-7486/2015;) от 18.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием представителя истца Модестовой А.В.,

ответчика Куржос В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «АЛЬДО» к А1, А2 и А3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬДО» обратилось в суд с иском к Куржос В.Л., Михаленко Д.В. и Лабутину Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 681937 рублей и неустойки в размере 4773 рубля 55 копеек, а также, уплаченной государственной пошлины в размере 10067 рублей, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года по делу № АЗЗ-3870/2015 был взыскан с ООО «Ключ к информационным технологиям» в пользу ООО «АЛЬДО» долг по договору поставки в сумме 681937 рублей, из них 645115 рублей основной долг, 36822 рубля пени, а также 16465 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 00.00.0000 года был заключен Договор поручительства У между ООО «АЛЬДО» (Кредитор) и А1 (Поручитель). 00.00.0000 года был заключен договор поручительства У между ООО «АЛЬДО» (Кредитор) и А3 (Поручитель). 00.00.0000 года был заключен договор поручительства У между ООО «АЛЬДО» (Кредитор) и А2 (Поручитель). Должником по всем договорам поручительства является ООО «КИТ». В соответствие с п.2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть за исполнение всех его обязательств по договору поставки, включая обязательства по оплате товара, возмещению транспортных расходов, уплате пеней, неустоек, иных штрафов, возмещению издержек (в том числе и судебных по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. В соответствие с п.2.4. Договора поручительства, Поручитель обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней после получения требования Кредитора безусловно и в полном объеме уплатить Кредитору все, причитающиеся ему по договору и в соответствии с требованиями, денежные средства. В соответствии с п.2.5 Договора в случае невыполнения поручителем п.2.4 Договора, он уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки вплоть до полного исполнения этих обязательств.

В судебном заседании представитель истца – Модестова А.В., действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства, дополнительно пояснив, что в настоящее время задолженность по договору поставки не погашена, в связи с чем, просит взыскать в пользу ООО «АЛЬДО» с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 681937 рублей и неустойку в размере 4773 рубля 55 копеек.

Ответчик Куржос В.Л. исковые требования не признал и суду пояснил, что товар на сумму 50000 рублей был возвращен истцу.

Ответчики Михаленко Д.В. и Лабутин Д.В. в судебное заседание не явились, заказные письма с уведомлением о месте, времени и дате рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещёнными и возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Куржос В.Л., исследовав материалы дела, считает заявление ООО «АЛЬДО» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора, а также односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено и подтверждается, имеющимися в деле соответствующими документами, что 00.00.0000 года между ООО «АЛЬДО» (поставщик) и ООО «КИТ» (покупатель) заключен договор поставки У, согласно которому Поставщик принял на себя обязательство передавать покупателю товары партиями для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель принимать этот товар и оплачивать его (п.1.1). Указанные обстоятельства отражены в решении Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года, согласно которого с ООО «КИТ» в пользу ООО «АЛЬДО» было взыскано 681937 рублей.

В судебном заседании также установлено, что в счёт обеспечения исполнения обязательств по данному договору поставки, 00.00.0000 года между ООО «АЛЬДО» (Кредитор) и А1 (Поручитель); А3 (Поручитель); А2 (Поручитель) были заключены Договоры поручительства У; У; У, согласно которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «КИТ» всех его обязательств перед кредитором по договору поставки У от 00.00.0000 года.

В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства У; У; У от 00.00.0000 года, Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть за исполнение всех его обязательств по договору поставки, включая обязательства по оплате товара, возмещению транспортных расходов, уплате пеней, неустоек, иных штрафов, возмещению издержек (в том числе и судебных по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В соответствии с п.2.4. Договоров поручительства, Поручители обязуются в течение 10 (десяти) календарных дней после получения требования Кредитора безусловно и в полном объеме уплатить Кредитору все, причитающиеся ему по договору и в соответствие с требованиями, денежные средства.

В соответствии с п.2.5 Договоров поручительства в случае невыполнения поручителем п.2.4 Договора, они уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки вплоть до полного исполнения этих обязательств.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По делу, также, установлено, что Куржос В.Л., Михаленко Д.В. и Лабутин Д.В. не исполнили, взятые на себя обязательства по договорам поручительства, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования ООО «АЛЬДО» к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки в размере 681937 рублей законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.223 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ООО «АЛЬДО» обратилось к ответчикам с претензией об оплате задолженности по договору поставки в размере 681937 рублей в течении 10 дней, данная претензия была получена ответчиком Куржос В.Л. 01.09.2015 года. Однако, требования удовлетворены не были, срок для удовлетворения требований истца истек 10.09.2015 года. Следовательно, неустойка, подлежит исчислению с 11.09.2015 года. Заказные письма с претензией, направленные Михаленко Д.В. и Лабутину Д.В., возвращены истцу в связи с истечением срока хранения на почте.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 18.09.2015 года, сумма неустойки составляет 4773 рубля 55 копеек, из расчета: 681937 * 0,1% * 7. Данный расчёт, представленный истцом, сделан в соответствии с требованиями закона и у суда сомнений не вызывает. Оснований для снижения данной неустойки не имеется.

Доводы ответчика Куржос В.Л. о том, что часть товара на сумму 50000 рублей была возвращена истцу, суд принять не может, поскольку этому доказательства не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «АЛЬДО» к Куржос В.Л., Михаленко Д.В. и Лабутину Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 681937 рублей и неустойки с Куржос В.Л. в размере 4773 рубля 55 копеек законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу ООО «АЛЬДО» в размере 10067 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с А1, А2 и А3 в пользу ООО «АЛЬДО» задолженность по договору поставки в размере 681937 рублей 00 копеек (шестьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать семь рублей 00 копеек) и оплаченную госпошлину в размере 10019 рублей 37 копеек (десять тысяч девятнадцать рублей 37 копеек), а всего 691956 рублей 37 копеек (шестьсот девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть рублей 37 копеек).

Взыскать с А1 в пользу ООО «АЛЬДО» неустойку в размере 4773 рубля 51 копейку (четыре тысячи семьсот семьдесят три рубля 51 копейка) и уплаченную госпошлину в размере 47 рублей 63 копейки (сорок семь рублей 63 копейки), а всего 4821 рубль 14 копеек (четыре тысячи восемьсот двадцать один рубль 14 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова