Решение по делу № 5-1268/2015 от 18.09.2015

дело № 5- 1268\15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2015 года                      г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда РК Ланшаков С.В. рассмотрев материл в отношении Сабитова Е.А., ** ** ** г.р., ... привлекаемый к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** г. в ... час. ... мин. Сабитов по адресу: ... при задержании по ст. 12.6 КОАП РФ оказал неповиновение сотруднику полиции, пытался убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, неоднократные требования сотрудников не реагировал, для пресечения противоправных действий применена физическая сила, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КОАП РФ.

При рассмотрении дела правонарушитель вину в совершении правонарушения не признал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью участия в деле его защитника, который на данный момент не может явиться в судебное заседание, а также о допросе свидетеля, который также не может явиться в судебное заседание. Рассматривая данное ходатайство, суд учитывает следующие. Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Такое нормативное правовое регулирование направлено на то, чтобы срок административного задержания лица был минимальным. В связи с чем, учитывая ограниченный срок рассмотрения данной категории дел, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать. Также судом отклоняется ходатайство Сабитова о назначении ему защитника за счет государства, поскольку назначение защитника за счет государства нормами КОАП РФ не предусмотрено. Правонарушителем не представлена в судебное заседание указанная им видеозапись, также свидетель, который мог бы подтвердить его доводы, в судебное заседание по не известным суду причинам не явился.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии 26.1.данного Кодекса Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Сабитовым административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сабитова составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

При решении вопроса о наложении административного взыскания судья учитывает, что правонарушитель ранее к административной ответственности не привлекался и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 20.21ст. ст. 29.7.,29.9.-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сабитова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд РК.

Судья                          С.В. Ланшаков