Решение по делу № 5-458/2012 от 29.05.2012

Решение по административному делу

№ 5-458/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК	29 мая 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:  

Дмитриевой <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.4 Закона  РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

      Как следует из протокола об административном правонарушении КН № 033009 от 23 апреля 2012 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району Республики Коми,  23 апреля 2012 года в 01 час. 30 мин. Дмитриева Л.Ю. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно,  находясь возле подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва,  кричала, громко разговаривала, тем самым Дмитриева Л.Ю. нарушил покой граждан, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Дмитриева Л.Ю., надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, повестка возвращена в суд  с отметкой почтового отделения «возврат, истёк срок хранения». Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты все меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Дмитриева Л.Ю., зная, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонилась от получения повестки, поэтому судья признает уведомление ее по домашнему адресу надлежащим извещением, а неявку - причиной неуважительной.

       Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Дмитриевой Л.Ю., из объяснений последней следует, что с правонарушением она согласна, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

       Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Дмитриева Л.Ю. извещена надлежащим образом и ее участие при рассмотрении дела не является обязательным.

       Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Часть 2 ст. 4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

Виновность Дмитриевой Л.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении КН № 033009 от 23 апреля 2012 года, объяснением сотрудника ОМВД РФ по Княжпогостскому району Евдокимова И.А.

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Дмитриевой Л.Ю. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств Дмитриевой Л.Ю., судом не установлено.

             Отягчающим административную ответственность Дмитриева Л.Ю. обстоятельством является совершение ею повторного однородного правонарушения.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Дмитриева Л.Ю. вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала в полном объеме, ранее привлекалась к административной ответственности,  при таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает  возможным назначить наказание  в виде штрафа.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дмитриеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей.

          Разъяснить, что неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья И.Н. Осипова

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________2012 года

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель - УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, счет № 401 018 100 000 000 100 04, БИК 048702001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, ОКАТО 87208501000, наименование платежа - административный штраф ОВД. Квитанцию об уплате штрафа направить в Емвинский судебный участок: г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 «а» каб. 116