Решение по делу № 2-5046/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-5046/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 декабря 2015 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Никитченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Багдасарян ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Багдасарян О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 11.06.2013г. между «Райффайзенбанк» (ЗАО) и Багдасарян О.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Багдасарян О.А. кредит на сумму 941000 руб. сроком до 11.06.2018г., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,90% в год. Банк 11.06.2013г. исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия Договора Багдасарян О.А. неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем кредитный договор был выкуплен по договору уступки прав (требований) от 20.04.2015г. «АТБ» (ОАО). По состоянию на сентябрь 2015г. Банком Багдасарян О.А. неоднократно направлялись уведомления как о замене кредитора, так и о наличии просроченной задолженности. В соответствии с п. 1.2. Договора уступки прав (требований) к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) перешло право требования уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных с момента перехода прав требования. На момент подачи искового заявления задолженность Багдасарян О.А. по кредитному договору составляет 1132657,48 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 859104,70 руб., задолженность по уплате процентов – 179300,89 руб., задолженность за просрочку процентов – 10893,87 руб., задолженность за просрочку основного долга – 86358,02 руб. В связи с чем Банк просит суд взыскать с Багдасарян О.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Баранов Д.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что до настоящего времени от ответчика платежей не поступало, сумма иска не изменилась. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Багдасарян О.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, лично, возражений против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

11.06.2013г. между «Райффайзенбанк» (ЗАО) и Багдасарян О.А. заключено кредитное соглашение №, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 941000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, путем зачисления банком денежных средств в российских рублях на счет Заемщика в дату предоставления кредита, а заемщик обязуется в срок до 11.06.2018г. возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в полном объеме по кредитному соглашению (л.д.11-12).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

Судом установлено, что «Райффайзенбанк» (ЗАО) обязательства по кредитному договору № от 11.06.2013г. исполнены в полном объеме.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Багдасарян О.А. обязательств по возврату кредита, нарушение установленных сторонами сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

20.04.2015г. между АО «Райффайзенбанк» (Цедент) и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору №КНВ от 11.06.2013г., заключенному с Багдасарян О.А.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поэтому по требованию истца ответчик Багдасарян О.А. обязан выплатить истцу сумму оставшегося основного долга, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции.

ОАО «АТБ» направило ответчику Багдасарян О.А. уведомление о новом кредиторе от 26.06.2015г., в котором уведомило об уступке ЗАО «Райффайзенбанк» прав требования задолженности по кредитному договору №КНВ от 11.06.2013г. ОАО «АТБ». Просроченная кредитная задолженность по договору на 25.06.2015г. составляет 440397,17 руб., остаток текущего основного долга составляет 660777,56 руб., которую кредитор предлагает оплатить в добровольном порядке в срок до 01.08.2015г.

Однако, ответчик Багдасарян О.А. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не уплатил.

На 01.09.2015г. в суд задолженность ответчика Багдасарян О.А. по кредитному договору № от 11.06.2013г. составила 1132657,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 859104,70 руб., задолженность по уплате процентов – 179300,89 руб., задолженность по пени за просрочку процентов – 10893,97 руб., задолженность по пени за просрочку основного долга – 86358,02 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязаны ответчики. Доказательства отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Багдасарян О.А. суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу затраты по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Багдасарян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1132657 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13863 рубля 29 копеек, а всего взыскать 1146520 (один миллион сто сорок шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15.12.2015г.

Председательствующий Е.В.Черникова