Решение по делу № 2-5237/2016 от 12.07.2016

Копия к делу №

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 213,57 рублей, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 237 906,98 рублей, задолженности по просроченным процентам 41 781,46 рублей, суммы неустойки 21 525,13 рублей в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», а также взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 212,14 рублей в пользу истца и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с ФИО1

Истец в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № заключило кредитный договор № с ответчицей ФИО1. В соответствии с кредитным договором ответчице был предоставлен потребительский кредит в сумме 486 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,8% годовых. Банком были выполнены свои обязательства в соответствие с кредитным договором, в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчицей, возложенных кредитным договором обязательств, а также невыполнения требования истца о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания указанной суммы и понести расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 212,14 рублей, за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ответчицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 486 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,8 % годовых.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 286 000 рублей был предоставлен ответчику.

Согласно условиям кредитного договора ответчица ФИО1 обязана была ежемесячно погашать сумму кредита, начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. Однако, указанные выше обязательства, предусмотренные кредитным договором, не были выполнены ответчицей надлежащим образом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчицей данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. А также в соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Размер неустойки определен договором кредитования. Расчет размера неустойки произведен истцом правильно, судом проверен.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 301 213,57 рублей, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 237 906,98 рублей, задолженности по просроченным процентам 41 781,46 рублей, суммы неустойки 21 525,13 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности в размере 301213,57 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере 6212,14 рублей.

В соответствие со ст. 450 ГК РФ суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 213,57 рублей, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 237 906,98 рублей, задолженности по просроченным процентам 41 781,46 рублей, суммы неустойки 21 525,13 рублей в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым.

Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 212,14 рублей в пользу истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.Х.Сташ

Копия верна:

Судья: И.Х.Сташ