Дело № 1 - 16/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2012 года с. Айкино
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,
с участием:
государственного обвинителя Никитина О.М.2,
подсудимого Носова Р.Е.3,
защитника Панюковой К.В.4, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13 февраля 2012 года,
при секретаре Лютоевой Е.М.5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Носова Р.Е.3, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Носов Р.Е.3 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время не установлено, Носов Р.Е.3 пришел к квартире потерпевших <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>. В дальнейшем Носов Р.Е.3 осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, против воли потерпевших выбил входную дверь, после чего, проник в помещение указанной квартиры против воли лиц в нем проживающих, то есть потерпевших <ОБЕЗЛИЧИНО>
В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лиц.
Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому суд не находит.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, в целом положительные характеристики, и с учетом мнения прокурора считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, при этом также с учетом мнения прокурора сохранить подсудимому условное осуждение, назначенное ему <ДАТА3> Приговором Мирового судьи Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Носова Р.Е.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Избранную в отношении Носова Р.Е.3 меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Приговор от <ДАТА3> Мирового судьи Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> вынесенный в отношении Носова Р.Е.3 - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья Васильев Д.В.1