Решение от 18.02.2015 по делу № 2-1118/2015 (2-8186/2014;) от 18.12.2014

Дело №2-1118/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» (ОАО) к Волкову А. В. о взыскании задолженности денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «<...>», ссылаясь на ст.ст.309, 310, 334, 337, 348, 349, 807-811,819 ГК РФ, обратился в суд с иском к Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>., в том числе, суммы: сумма основного долга – <...> руб., об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль <...>, VIN <номер>, установив первоначальную продажную стоимость в размере <...> руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. Волкову А.В. на основании заключенного с ним кредитного договора №<номер> был предоставлен кредит в размере <...> руб. на приобретение автомобиля <...> сроком до <дата>г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться не позднее 3-го числа каждого месяца, срок окончания кредитного договора – <дата>. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: автомобиль <...>, VIN <номер>, <дата> года выпуска. В соответствии с п.9.8. условий договора №<номер> от <дата> при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <...>., в том числе: <...>. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

В судебном заседании представитель истца не явился, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волков А.В., будучи извещен по месту своего жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение суда, возвращено почтовым отделением за истечением срока его хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания кредитного договора №<номер>, заключенного <дата> между ОАО АКБ «<...>» и Волковым А.В. видно, что последнему был предоставлен кредит в размере <...> руб. на приобретение автомобиля <...> со сроком погашения кредита <дата> В соответствии с установленным графиком осуществления платежей по возврату кредита Волкову А.В. следует производить оплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19,00% годовых. В соответствии с п.п.7.1, 7.1.1 договора установлена неустойка от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 0,5% (л.д.7, 11).

Факт получения Волковым А.В. кредита в размере <...> руб. и приобретения на эту сумму транспортного средства подтверждается заявлением о предоставлении автокредита со страховкой от <дата>, заключенного ответчиком с ООО «<...>» (л.д.7).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.4.1 договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и комиссии за введение ссудного счета в случае нарушения заемщиком обязательства в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, ежемесячную комиссию (л.д.17).

Как следует из материалов дела, с <дата>г. Волков А.В. допускал просрочки платежей по кредиту, причитающихся процентов, несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по кредиту (л.д.17-20).

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства, и рассчитаны проценты исходя из измененной процентной ставки применительно к информационному графику платежей. Ответчиком расчет не оспаривается.

Из расчета задолженности по состоянию на <дата> и истории операций по кредитному договору следует, что заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов. Сумма основного долга с учетом частичного погашения кредита составляет <...> руб.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным в залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<...>» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ <...>, VIN <░░░░░>, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

<...>