Решение по делу № 2-3418/2015 от 17.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре судебного заседания Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостьянова ФИО7 к Захарову ФИО8, Захаровой ФИО9 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Савостьянов А. В. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. В обосновании иска истец указал, что он являлся поручителем по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО и ответчиками.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 24.01.2015 г. с ответчиков и истца было взыскано в пользу банка 164 259 руб. 12 коп. (долг), 1 495 руб. 06 коп. – расходы по госпошлине.

Указанные суммы были списаны с банковского счета истца.

Ответчики указанные денежные средства не возместили.

Просит взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме 164 259 рублей 12 копеек; расходы по госпошлине в сумме 1 495 рублей 06 копеек, убытки – 32 064 рубля 48 копеек, расходы по госпошлине – 5 156 рублей 37 копеек.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ранее в судебном заседании ответчик Захарова Н. А. иск признала полностью.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик – Захаров С.В. в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой досылки телеграммой и судебной повесткой по последнему известному адресу места жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства.

Определение суда от 22.07.2015 года, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Щелковского филиала МОКА Самойлова Е.В., действующая по ордеру от 22.07.2015 года, в качестве представителя для защиты интересов ответчика, которая иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2009 г. между ответчиками и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор. 23.04.2009 г. также был заключен договор поручительства. Ответчики кредит не погасили. 24.01.2012 г. с них и с истца солидарно была взыскана сумма долга и расходы по госпошлине.

В период с 01.11.2012 г. по 30.11.2012 г. с расчетного счета истца была списана сумма долга и сумма расходов по госпошлине, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» от 12.01.2015 г. (л.д. 11).

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, согласно ст.15 ГК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно понесенные им убытки в размере 33 064 руб. 48 коп.

В связи с изложенным, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по госпошлине в сумме 5 156 рублей 37 копеек.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захарова ФИО8, Захаровой ФИО9 в пользу Савостьянова ФИО7 денежные средства в размере 164 259 рублей 12 копеек, госпошлину в размере 1 495 рублей, убытки в сумме 32 064 рубля 48 копеек, расходы по госпошлине в размере 5 156 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы.

Судья О. Д. Колесникова

2-3418/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Савостьянов А.В.
Ответчики
Захаров С.В.
Захарова Н.А.
Другие
ОАО "Сбербанк России"
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Дело на странице суда
shelkovo.mo.sudrf.ru
17.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2015Передача материалов судье
21.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.06.2015Предварительное судебное заседание
22.07.2015Судебное заседание
22.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее