Решение по делу № 2-398/2014 (2-3300/2013;) ~ М-3699/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-398/14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2014г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре - Гаджиевой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурашидова Абдулабека Насрутдиновича к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурашидов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за газ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в сумме 65408,51 рублей.

В исковом заявлении Абдурашидов А.Н. указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности за газ в сумме 66898,03 руб. за период с 01.01.2007г. по 30.04.2013г. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2207 руб.

Он неоднократно обращался в Абонентский участок с просьбой о пересмотре задолженности и списании долга на основании документов на отключение от газовой сети.

После того, как он получил уведомление из суда, он вновь отправился к истцу с просьбой разобраться со сложившейся ситуацией. В базе истца по его дому еще с июля на основании их повторного акта произведено приостановление начисления, но предшествующая задолженность так и не списана. Напротив, представители истца собрали материал для принудительного взыскания незаконной задолженности. Домостроение в 40 кв.м. используется под дачу, где они практически не бывают.

На сегодняшний день, согласно распечатке, по его дому числится долг в сумме 65408,51 руб.

Все необходимые акты были им представлены Ответчику на снятие задолженности, однако снять начисление Ответчик отказался, сославшись на 549 постановление Правительства РФ, в котором якобы указан 60-тидневный срок погашения задолженности и списание указанного долга может быть произведено только по судебному решению.

Просит суд, обязать ответчика снять необоснованную задолженность за газ в жилище расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в сумме 65408,51 рублей начисленную за период с 01.01.2007г. по 30.04.2013г. с применением срока исковой давности.

Абдурашидов А.Н. в заявлении поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Салманова К.З. просила отказать в иске.

Проверив материалы дела, суд находит, что иск Абдурашидова А.Н. подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Абдурашидов А.Н. владеет на праве собственности жилищем, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Из извещения и квитанции по лицевому счету № усматривается, что по состоянию на 24 октября 20013 года задолженность в его жилище, расположенном по адресу: <адрес> в сумме 65408,51 рублей.

В акте инвентаризации от 24.05.2010 года указано, что дом, расположенный по адресу: <адрес> лицевым счетом 91206 отключен сваркой в связи с не проживанием.

Из актов: газифицированного объекта от 01.04.2013г. и инвентаризации от 18.05.2013г. и усматривается, что абонент был отключен 01.04.2013 года, на момент проверки абонент не подключен.

Между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен, но суд исходит из того, что согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того, из копии акта о не проживании, составленного председателем квартального комитета и подтвержденного подписями соседей усматривается, что в вышеуказанном жилище никто не проживает и не прописан.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и иск Абдурашидова А.Н. подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о том, что начисления производились не по показаниям счетчика по вине истца, который не оплачивает за потребленный газ, суд считает несостоятельными.

Суд считает, что нельзя взыскивать с абонента деньги за не полученные услуги, в частности с Абдурашидова А.Н. за не потребленный газ.

В силу изложенного, на основании ст.ст. 309, 540, 544 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абдурашидова Абдулабека Насрутдиновича удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять с Абдурашидова Абдулабека Насрутдиновича задолженность в сумме шестьдесят пять тысяч четыреста восемь (65408,51) рублей начисленную на лицевой счет 0100091206, за период с 01.01.2007г. по 30.04.2013г. по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий М.А. Ахмедханов