Решение по делу № 2-2378/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-2378/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 августа 2016 года                  город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Арбузова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество Сбербанк России (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к Арбузова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Арбузова И.А. кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. По данному договору Арбузова И.А. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик свои обязательства по договору исполняла несвоевременно, ею допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также процентам. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

    Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без её участия.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Арбузова И.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом посредством направления в ее адрес заказного письма с уведомлением.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать её от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика Арбузова И.А. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без её участия.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Арбузова И.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 22,501% годовых.

    Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), индивидуальными условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Возврат кредита и процентов предусмотрен в порядке, установленном графиком платежей.

    ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, денежная сумма <данные изъяты> выдана Арбузова И.А. путем перечисления на счет № (счет кредитования).

    Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий договора, Заемщик приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 1 925 рублей 37 копеек, за исключением последнего, составившего 1 931 рубль 38 копеек.

    Согласно доводов истца, подтвержденных материалами дела, ответчик Арбузова И.А. . свои обязательства по договору исполняла несвоевременно, ею допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Последний платеж в уплату по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, после чего платежи в уплату кредита не поступали.

    В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, 1 <данные изъяты> – неустойка.

     Доказательств тому, что данная задолженность погашена, суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Арбузова И.А. с октября 2015 года начала допускать просрочки по платежам, несвоевременно вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.

    Невыполнение Арбузова И.А. обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ней кредитного договора.

Истцом в полной мере соблюден порядок расторжения договора, установленный ст. 452 ГК РФ. Так, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банк направлял в адрес ответчика Арбузова И.А. требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора. Данное требование истца было оставлено ответчиком без ответа.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Арбузова И.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

    Согласно договора сумма кредита составила <данные изъяты>, при этом общая сумма процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

    Так, общая сумма денежных средств, поступивших от Арбузова И.А. в счет погашения задолженности по кредиту, составила <данные изъяты>, из которых истцом на погашение срочных процентов было направлено <данные изъяты>, на погашение основного долга – <данные изъяты>, на погашение просроченного основного долга – <данные изъяты>, на погашение просроченных процентов – <данные изъяты>, на погашение просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность – <данные изъяты>, на погашение по срочным процентам на просроченную задолженность – <данные изъяты>, на погашение неустойки на сумму задолженности и по процентам <данные изъяты>, на погашение неустойки на сумму задолженности и по основному долгу – <данные изъяты>.

    Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет:

<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Сумма задолженности по уплате процентов с учетом поступивших от ответчика денежных средств составляет <данные изъяты>

    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Пунктом 12 Кредитного договора и пунктом 3.3 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

     Согласно расчета истца, размер неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга по кредиту и за нарушение срока уплаты процентов по кредиту составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     При начислении процентов и неустойки истцом используются следующие формулы:

С * Д*К = П, С х Д*К = П

365 (366) 100                 100

    где

С - процентная ставка;

Д – сумма основного долга (просроченных платежей);

К - количество дней в периоде;

П – начисленные проценты (неустойка);

365 (366) – количество дней в году, принятое при кредитовании;

100 – процентное число.

    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с данным расчетом, признавая его верным.

    Таким образом, общая сумма неустойки за нарушение срока уплаты основного долга по кредиту и за нарушение срока уплаты процентов по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 <данные изъяты> (<данные изъяты> неустойка на сумму задолженности по процентам + <данные изъяты> – неустойка на сумму задолженности по основному долгу).

    При изложенных обстоятельствах с ответчика Арбузова И.А. в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2 386 рублей 96 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Арбузова И.А. .

    Взыскать с Арбузова И.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, 1 <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с Арбузова И.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья              О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 09 августа 2016 года.