Решение по делу № 1-78/2018 от 29.03.2018

дело №1-78/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С.,подсудимого Харисова С.Т., защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Канзафарова И.Г., предъявившего ордер №<***> от <***>., потерпевшего Х.Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харисова С.Т., <***>, ранее осужденного приговорами:

- Учалинского районного суда РБ от 13.02.2014г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казань РТ от 12 марта 2013г. к 10 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 19.09.2014г.,

- мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 10.03.2017г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишении свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Харисов С.Т. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<***>. Харисов С.Т. в период времени с 14.00 час. до 15.00 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его действий, путем взлома дощатой стены гаража, обшитой металлическими листам, через образовавшийся проем стены, незаконно проник в гараж, расположенный в личном хозяйстве Х.Г.Г. по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил находившуюся на пилу бензопилу марки «Stihl MS-180» стоимостью 5 600 руб., принадлежащую Х.Г.Г., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Харисов С.Т. свою вину признал и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Харисова С.Т. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия Харисова С.Т. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Харисов С.Т. в браке не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, к административной ответственности не привлекался, определенных занятий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом мнения потерпевшего просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным исправление Харисова С.Т. без изоляции от общества с назначением наказания в соответствие со ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а приговор мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 10.03.2017г. подлежащим самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Харисовым С.Т. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и изменения категории преступления, суд не находит.

Меру пресечения в отношении Харисова С.Т. суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде.

Возвращенные потерпевшему вещественные доказательства суд считает разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен, ущерб полностью возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Харисова С.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Харисову С.Т. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение всего испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и работы, не нарушать общественный порядок и трудоустроиться.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 10.03.2017г., которым Харисов С.Т. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Харисова С.Т. изменить на подписку о невыезде, немедленно освободив из-под стражи в зале заседания суда (время содержания под стражей с 20.02.2018г. по 11.04.2018г.).

Возвращенные вещественные доказательства разрешить использовать потерпевшим по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденная вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.