Решение по делу № 22-1085/2015 от 27.04.2015

Судья Станков Е.Г. Дело № 22-1085/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 мая 2015 года

Верховный суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Терентьевой Т.Н.

судей Пономарева А.В., Сколяровой М.И.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием государственного обвинителя Никитина О.М.

адвоката Журавель В.А.

осужденного Нуруллаева Р.Г.о.

переводчика Кулиева М.Д.о.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Журавель В.А. в интересах осужденного на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 марта 2015 года, которым

Нуруллаев Р.Г.о., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с <Дата обезличена>, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> включительно.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего И.А.О.. в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления адвоката Журавель В.А., осужденного Нуруллаева Р.Г.о., поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Нуруллаев Р.Г.о. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И.А.О. опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Событие преступления имело место <Дата обезличена> с 16 часов до 18 часов 27 минут во дворе <Адрес обезличен>

В апелляционной жалобе адвокат Журавель В.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что Нуруллаев Р.Г.о. написал явку с повинной, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевший просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку ему принесены извинения, заглажен материальный и моральный вред, претензий к подсудимому не имеет. Считает, что судом при назначении наказания фактически не учтены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий и мнение потерпевшего. Просит приговор изменить, назначить Нуруллаеву Р.Г. о. наказание с применением ст. 73 УК РФ либо снизить размер наказания.

В возражениях государственный обвинитель Климович Л.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Уголовное дело в отношении Нуруллаева Р.Г.о. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Нуруллаеву Р.Г.о. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности содеянного, положений ч.5 ст. 62 УК РФ, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд учел принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего о снисхождении к Нуруллаеву Р.Г.о.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны и в полной мере учтены при назначении наказания: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение морального вреда, принятие иных мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Суд при назначении наказания не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. С учетом всех обстоятельствах дела, данных о личности осужденного, не находит таких оснований и апелляционная инстанция.

Назначенное Нуруллаеву Р.Г.о. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 марта 2015 года в отношении Нуруллаева Р.Г.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи