Решение от 13.04.2015 по делу № 2-161/2015 от 17.03.2015

                                                                                                                                 Дело № 2-161/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                                   13 апреля 2015 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Оборовской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Новый дом» к Фирсову ФИО8 и Фирсову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Новый дом» (далее - КПК «Новый дом») обратился с исковым заявлением к ответчикам Фирсову Б.А. и Фирсову В.Б. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу <данные изъяты> в том числе: сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> сумму компенсации за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> сумму повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; сумму членского взноса в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Новый дом» и членом кооператива Фирсовым Б.А. во исполнение Устава и Положения о предоставлении займов, был заключен договор займа № №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> под 30% годовых на срок 365 дней, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов, исполнение договора обеспечивается поручительством Фирсова В.Б. Ответчиком Фирсов Б.А. были произведены следующие выплаты: сумма займа в размере <данные изъяты> компенсация за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> членские взносы в размере <данные изъяты>. Таким образом, сумма займа Фирсовым Б.А. не погашена в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за неисполнение договора займа составила <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Косинова Г.В., действующая на основании доверенности, требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчики Фирсов Б.А. и Фирсов В.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями. Ответчик Фирсов В.Б. представил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска ответчиком, приобщенные к материалам дела.

Суд, с учетом мнения стороны истца, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.10 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 (в ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Фирсов Б.А. был принят в члены КПК «Новый дом» При этом в заявлении Фирсов Б.А. указал, что с Уставом, и положениями кооператива ознакомлен и согласен. Также ознакомлен и согласен с норами и правилами, установленными кооперативом при заключении договора займа.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Новый дом» («Займодавец») и членом - пайщиком Фирсовым Б.А. («Заемщик») заключен договор займа № 106. Из предмета договора (п.1.1) следует, что Займодавец передает Заемщику сумму займа по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. сроком на 365 дней, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и процент - компенсацию за использование займом из расчета 30% годовых. Заемщик согласовал График возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

КПК «Новый дом» свою обязанность по договору выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, передав Фирсову Б.А. денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в срок, предусмотренный Договором и Графиком гашения займа (п.2.3 Договора займа).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий указанного договора и согласованного графика возврата займа Фирсов Б.А. ненадлежащим образом выполнял обязанность по погашению займа. В погашение задолженности по договору займа им было произведено четыре платежа - ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> данные обстоятельства подтверждаются расчетом. Доказательств иного суду стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно, ст.ст.361,363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплаты процентов, возмещение судебных расходов.

Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Новый дом» и Фирсовым В.Б.

Согласно договору поручительства поручитель Фирсов В.Б. обязуется отвечать перед Займодавцем КПК «Новый дом» за исполнение заемщиком Фирсовым Б.А по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от № в солидарном порядке, включая уплату основной суммы займа, процентов, выплате членского взноса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства).

В соответствии с п.2.4 Договора займа, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения сроков, установленных графиком погашения займа.

Пунктом 2.6. Договора займа, предусмотрено право требования займодавцем от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, в случаях: а) невыполненияЗаемщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения, по которым Заимодавец не отвечает; б) при нарушенииЗаемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа; в) при невыполненииЗаемщиком условия Договора о целевом использовании суммы займа; г) если Заемщик не обеспечивает возможности осуществления Заимодавцем контроля за целевым исполнениемсуммы займа.

Таким образом, факт нарушения заемщиком условий договора займа доказан, в связи с чем, у истца в силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов. При этом, в силу ч.1 ст.363 ГК РФ Фирсов Б.А. и Фирсов В.Б. отвечают перед КПК «Новый дом» в солидарном порядке.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что задолженность ответчиков по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: сумма займа в размере <данные изъяты> компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Данный расчет ответчиками не оспорен, является обоснованным и арифметически верным, принимается судом за основу при определении подлежащих к взысканию сумм.

В соответствии с п.3.2 договора о займе № №, в случае когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляются пени 0,5% за каждый день, при просрочке свыше одного месяца начисляются пени 1% за каждый день от просроченной суммы займа со дня, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.3 настоящего договора.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Сумма повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Расчет проверен судом и является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1.1 Устава КПК «Новый дом» является некоммерческой организацией. Основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

Пунктом 4.7 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Новый дом» предусмотрена уплата членского взноса в размере 1,5% от суммы займа.

В соответствии с п.1 Соглашения о порядке уплаты и размере членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК «Новый дом» и Фирсовым Б.А., для осуществления деятельности и покрытия расходов кооператива пайщик обязуется внести членский взнос в размере <данные изъяты>. Членский взнос вносится единовременно, либо в соответствии с графиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно.

Требование о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов с ответчиков в размере <данные изъяты>., подлежит удовлетворению, поскольку обязанность по их уплате и их размер предусмотрены условиями Соглашения о порядке уплаты и размере членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Новый дом» и Фирсовым Б.А., договором поручительства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК «Новый дом» и Фирсовым В.Б., с условиями которых Фирсов Б.А. и Фирсов В.Б. были ознакомлены и согласны.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> в равных долях.

При таких обстоятельствах стороной истца представлены допустимые доказательства заявленных требований. Возражения со стороны ответчиков, в силу состязательности гражданского процесса и положений ст.56 ГПК РФ, в суд не направлены.

Принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме, суд учитывает заявление ответчика Фирсова В.Б. о признании исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

13.04.2015

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» _____________ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ № 2-161/2015

░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ________________ ░░░6