Решение по делу № 33-2228/2017 от 18.07.2017

судья Бырина Д.В. № 33-2228-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск 09 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Устинович С.Е.
судей	Малич Р.Б.
	Вахрамеева Д.Ф.
при секретаре	Филипповой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ТСН «Флотский 3» к Квирингу Александру Генриховичу, Мирному Сергею Александровичу о взыскании в долевом порядке задолженности по оплате услуг,

по апелляционной жалобе Квиринга Александра Генриховича, Мирного Сергея Александровича на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 05 мая 2017 года, по которому постановлено:

«иск ТСН «Флотский 3» к Квирингу Александру Генриховичу, Мирному Сергею Александровичу о взыскании в долевом порядке задолженности по оплате услуг удовлетворить.

Взыскать с Квиринга Александра Генриховича в пользу ТСН «Флотский 3» задолженность по оплате услуг в сумме 227482 рубля 74 копейки, судебные расходы 19671 рубль 68 копеек, всего 247154 рубля 42 копейки.

Взыскать с Мирного Сергея Александровича в пользу ТСН «Флотский 3» задолженность по оплате услуг в сумме 75407 рублей 01 копейку, судебные расходы 6557 рублей 23 копейки, всего 81964 рубля 24 копейки».

Заслушав доклад председательствующего, возражения против доводов апелляционной жалобы представителей истца ТСН «Флотский 3» Савиной Э.П., Куликовой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Товарищество собственников недвижимости «Флотский 3» (далее ТСН «Флотский 3») обратилось в суд с иском к Квирингу А.Г., Мирному С.А. о взыскании в долевом порядке задолженности по оплате услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что с 01 мая 2016 товарищество осуществляет управление многоквартирным домом №3 по проспекту Флотский в г. Мурманске.

Ответчики являются собственниками общедолевой собственности нежилого помещения, общей площадью *** кв. м. расположенного в доме 3 по проспекту Флотский в г.Мурманске (Квиринг А.Г. – *** доли, Мирный С.А. – *** доли).

За период с 01 мая 2016 по 31 октября 2016 у ответчиков образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг в размере 302889 рублей 75 копеек. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Поскольку ответчики являются долевыми собственниками нежилого помещения, истец просил взыскать с Квиринга А.Г. задолженность в размере 227482 рубля 74 копейки, судебные расходы в размере 4821 рубль 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, с Мирного С.А. задолженность в размере 75 407 рублей 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1607 рублей 25 копеек, расходы за услуги представителя 5000 рублей.

Представители истца ТСН «Флотский 3» Савина Э.П. и Куликова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчики Квиринг А.Г., Мирный С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики Квиринг А.Г., Мирный С.А., ссылаясь на неправильное определение обстоятельства, имеющих значение для дела, неправильное истолкование закона, выражая не согласие с решением суда в части взыскания следующих услуг: вывоз и утилизация крупногабаритного мусора, содержание электросетей, вывоз и утилизация ТБО, проведение дератизации и дезинфекции, обслуживание газовых систем, просят решение суда изменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в соответствии с их расчетом, взыскав задолженность с Квиринга А.Г. по услуге за содержание и ремонт в размере 78 079 рублей 62 копейки, по услуге за отопление 98 502 рубля 60 копеек, с Мирного С.А. по услуге содержание и ремонт 26 026 рублей 54 копейки, по услуге за отопление 32 835 рублей 27 копеек.

В обоснование жалобы указывают, что приведенные выше услуги они оплачивают самостоятельно на основании договоров на оказание услуг, ТСН фактически эти услуги им не предоставляет.

Кроме того, считают необоснованным вменение им обязанности нести расходы по обслуживанию газовых систем, поскольку, согласно ответу ОАО «Мурманоблгаз» от 25.08.2016, медицинский центр «***» не подключен к газоснабжению МКД с момента постройки данного дома.

Приводят довод, что оплата оспариваемых видов услуг приведет к неосновательному обогащению истца, в связи с тем, что ответчики дважды оплатят одну и ту же услугу поставщику услуги и ТСН.

Считают, что плату за учётно-расчётное обслуживание, банковские услуги необходимо взыскивать пропорционально фактически оказанным услугам.

На основании изложенного, полагают, что плата на содержание общего имущества многоквартирного дома должна составлять 21 рубль 53 копейки за 1 кв.м., а сумма долга составит 104 106 рублей 16 копеек.

Выражают не согласие с взысканием суммы долга по теплоснабжению с учетом НДС 18%. Кроме того, отмечают, что истцом не представлено доказательств работы с применением налогообложения в размере 18 %.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель ТСН «Флотский 3» Савина Э.П. просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики Квиринг А.Г., Мирный С.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не препятствует судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статья 37 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Из пунктов 1 и 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Как видно из дела и установлено судом, Квиринг А.Г. и Мирный С.А. являются долевыми собственниками нежилого помещения (доля в праве составляет *** и *** соответственно) площадью *** кв.м, этаж подвал ***, номера на поэтажном плане VI, VII, VIII, VIIIа, пристройки XXIV площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенных в доме № 3 по проспекту Флотскому в г. Мурманске, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права *, * от 16 апреля 2015 года.

С 01 мая 2016 года многоквартирный дом № 3 по проезду Флотскому в г.Мурманске находится под управлением ТСН «Флотский 3».

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: город Мурманск, переулок Флотский, дом 3, оформленного протоколом № * от 05 января 2016 года, был установлен размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества много квартирного дома (с учетом вывоза ТБО) в размере 30 рублей за 1 кв. м. общей площади занимаемого помещения, и размер ежегодной индексации тарифа в размере 5%. Тариф на вывоз ТБО в соответствии с тарифами, утвержденными ООО «ОРКО-инвест» (л.д. 41-42).

Согласно представленному истцом расчёту, за период с 01 мая 2016 по 31 октября 2016 задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за оказанные услуги по отоплению составила 302889 рублей 75 копеек, в том числе, задолженность Квиринга А.Г. в долевом соотношении составила 227482 рубля 74 копейки, Мирного С.А. -75407 рублей 01 копейка.

Установив, что ответчики, являются долевыми собственниками нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, за оказанные услуги по отоплению, руководствуясь приведенными выше нормами жилищного законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд обоснованно учел, что собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества жилого дома согласно тарифам, установленным решениями общих собраний собственников помещений ТСЖ, а также по оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд обоснованно исходил из тарифов на содержание и текущий ремонт общего имущества, принятых общим собранием собственников, а также тарифа, установленного Постановлением комитета по тарифному регулированию Мурманской области «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности организации и тарифов на тепловую энергию» от 18.12.2015 № 59, приняв за основу представленный истцом расчет, взыскал с ответчиков задолженность по оплате услуг: с Квиринга А.Г. - 227482 рубля 74 копейки, с Мирного С.А.- 75407 рублей 01 копейку.

Указанный расчет судом первой инстанции проверен, его правильность сомнений не вызывает.

Выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и материалах дела, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Доводы ответчиков о том, что взимание с них платы за вывоз и утилизацию крупногабаритного мусора, содержание электросетей, обслуживание газовых систем, вывоз и утилизацию ТБО, проведение дератизации и дезинфекции является не обоснованным, поскольку у них заключены прямые договоры на данные услуги со сторонними лицами, судом правомерно отклонены, как несостоятельные, с приведением в решении убедительных мотивов.

Оценивая доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что из суммы 30 рублей за 1 кв.м. необходимо вычесть неиспользуемые ответчиками услуги, в связи с заключенными ими прямыми договорами, а так же уменьшить стоимость услуг за учётно-расчётное обслуживание и банковские услуги, в связи с чем, по мнению подателей жалобы, стоимость услуг по содержанию и ремонту за 1 кв.м должна составлять 21 рубль 53 копейки, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья праве определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Пунктом 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 установлено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Исходя из изложенного, установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления ТСЖ и является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ТСЖ. Принятое 05 января 2016 года решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: город Мурманск, переулок Флотский, дом 3 об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (с учетом вывоза ТБО) в размере 30 рублей за 1 кв. м. общей площади занимаемого помещения в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным.

Судебная коллегия, также полагает необходимым отметить, что обязанность ТСЖ по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, - является его уставной обязанностью (п. 1 ст. 135, п. 1 ст. 138, п. 1, 2 ст. 161 ЖК РФ). ТСЖ обязано управлять всем комплексом имущества многоквартирного жилого дома, а собственники помещения в многоквартирном доме не могут отказаться от предоставления им данных услуг, так как в силу пункта 4 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации выделение доли в праве общей собственности на имущество многоквартирного дома в натуре невозможно.

Как было указано, ранее в соответствии со статьей 37, частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекс Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бр░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 154974 ░░░░░ 58 ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 18%, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 32835 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. - 98502 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 6 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 18.12.2015 № 59, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 2893,78 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: