Решение по делу № 1-4/2012 от 21.02.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

21 февраля 2012 годас. Багдарин<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Бутуханова Т.Б.

с участием государственного обвинителя  - заместителя  прокурора Баунтовского района РБ Манушкина А.В. ,

подсудимого Чернова <ФИО>

защитника  Ишутина В.В.- адвоката   коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре Аюшеевой Д.Р.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Чернова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, гражданина  РФ, имеющего среднее образование,  холостого, не работающего,  военнообязанного, проживающего  в с. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия ул<АДРЕС> 32,  судимого мировым судьей судебного участка Баунтовского района <ДАТА3> по ст. 119 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,  

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112  УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания   Чернов <ФИО>   обвиняется в том, что <ДАТА4> около 02 часов 00 минут Чернов <ФИО> находился у себя дома по адресу: ул<АДРЕС> 32 с.<АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и Григорьевой <ФИО> произошла словесная ссора, в ходе которой у Чернова <ФИО> возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Григорьевой <ФИО>

Там же в то же время, Чернов <ФИО> реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Григорьевой М.С., осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Григорьевой Албитов Н.Н.1 желая их наступления, пренебрегая правами личности на неприкосновенность, умышленно кинул в Григорьеву <ФИО> эмалированный чайник с кипящей водой, причинив тем самым ей ожог лица, шеи и обеих верхних конечностей 2-3 а ст. площадью 7%.

     В результате преступных действий Чернова <ФИО> потерпевшей Григорьевой <ФИО> было причинено следующее телесное повреждение: ожог кипятком лица, шеи и обеих верхних конечностей 2-3а ст. площадью около 7 %- причинены в результате воздействия высокой температуры. По своим свойствам расцениваются как повреждение причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью человека, по признаку длительного его расстройства свыше 21 дня.

Своими действиями Чернов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ,  квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> признал себя виновным в предъявленном обвинении,  показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, ему разъяснены пределы обжалования.

Защитник - адвокат Ишутин В.В. выразилсогласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку его подзащитный признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства подзащитному разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель - Манушкин <ФИО> считает возможным рассмотреть дело в отношении Чернова <ФИО> без исследования доказательств,  в особом порядке.

Потерпевшая Григорьева<ФИО>.  в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На рассмотрение дела в отношении Чернова <ФИО> в особом порядке согласна.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения  Чернову <ФИО>  и правильности квалификации его действий по  ч.1 ст. 112 УК РФ   - как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.     

            Санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы,  ареста, либо лишения свободы (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ).

            При назначении наказания судом принято во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым деяния,  относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности,  посредственные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  его жизни, наличие судимости. Смягчающим вину обстоятельством является  признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.  Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При этом Чернов <ФИО> осужден приговором  мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 21 ноября 2011 года по ст. 119 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Поскольку Чернов <ФИО> обвиняется в преступлении, совершенном до вынесения приговора суда от 21 ноября 2011 года, то суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 21 ноября 2011 года, и на основании ч.4 ст. 74 УК РФ назначенное наказание по указанному приговору оставить на исполнение самостоятельно.

Также учитывая то обстоятельство, что Чернов <ФИО> в настоящее время не работает, не имеет постоянного источника дохода,  учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Чернову <ФИО> необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ. Альтернативные меры наказания судом в совещательной комнате обсуждались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство  по уголовному делу - эмалированный чайник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Баунтовскому району РБ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу - матери подсудимого Черновой <ФИО>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ишутина В.В. за оказаниеюридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314,316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2  года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного исполнение следующей обязанности:  не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний. Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения  Чернову <ФИО>  подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное  доказательство по данному делу - эмалированный чайник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Баунтовскому району РБ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу - матери подсудимого Черновой <ФИО>с оплатой труда адвоката Ишутина В.В. за оказаниеюридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ  взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баунтовский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

 Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Мировой судья                                                                                                Т.Б. Бутуханова