Решение по делу № 1-23/2012 от 26.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 23/ 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 26 апреля 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшей)  <ФИО1>,

представителя обвинителя (потерпевшей)  <ФИО2>,

подсудимого Киселева В.Д.

защитника Забоева В.Н. представившего удостоверение № 80 и ордер № 526 от 16.02.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселева Д.Д., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115  УК РФ,

установил:

             Подсудимый Киселев Д.Д. совершил иные насильственных действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а так же умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

03 января 2012 г. около 01 час 30 минут гр. Киселев Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <АДРЕС>, где между ним и гр. <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Киселев Д.Д. с целью применения насилия и причинения иных насильственных действий умышленно нанес два удара ладонью правой руки по лицу с правой и левой стороны гр. <ФИО1>,  в связи с чем последняя испытала физическую боль.

Он же, Киселев Д.Д., 03 января 2012 г. около 02 часов продолжая свои преступные действия  и находясь также в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком правой руки  в область правого глаза гр. <ФИО1>, причинив последней физическую боль. В результате преступных действий Киселева Д.Д. гр. <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицирующееся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Киселев Д.Д. вину в совершении преступления призналчастично и суду показал, что в 17 часов 02 января 2012 года его брат позвал на день рождение. Он пришел к брату позже, когда уже все сидели и были на веселе. Они вначале сидели нормально, но им стало мало спиртного и они купили еще. Позже пришла сестра с его ребенком, но ребенок захотел спать, и он отнес его домой. Затем вновь пришел, когда все уже пьяные. Между ним и <ФИО1> состоялся разговор о том,  почему он жене покупает дорогие подарки. <ФИО1> этому завидует, в связи, с чем стала высказывать ему претензии и стала оскорблять его и жену. Его это разозлило, и только поэтому он дал <ФИО1> пощечину. Затем он снова ушел.  После часа ночи 03 января 2012 года он пришел второй раз, так как хотел извиться за содеянное. Зашел на кухню и сел за стол. Забежала <ФИО1> с бешеными глазами и стала все скидывать со стола. Тогда он ее оттолкнул рукой и ушел. Куда и обо  что  ударилась <ФИО1>, он не видел.

Между тем вина подсудимого Киселева Д.Д. подтверждается показаниями частного обвинителя и свидетелей:

Так, частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> суду показала,  что между ней и Киселевым Д.Д. произошел конфликт, в ходе которого Киселев оскорблял ее, и она тоже не молчала и отвечала ему. Тогда Киселев встал, ударил ее два раза ладонью правой руки по ее щекам и ушел. Затем Киселев пришел обратно и зашел, как ни в чем не бывало. Она в это время курила с <ФИО4>. Она зашла домой и стала требовать, чтобы Киселев ушел. В ответ Киселев и его сестра Киселева О.Д. стали оскорблять ее, а она не сдержавшись, встряхнула всё со стола. После этого Киселев встал и нанес один удар кулаком в правую часть ее лица, в область глаза. Ей стало плохо, вызвали скорую помощь. На следующий день ее увезли в больницу, но гематома осталась. До настоящего времени боли не проходят.

Свидетель <ФИО5> суду показала, что они праздновали день рождение у Киселева. Первого конфликта она не видела, так как подсудимый и потерпевшая просто ругались. Она стояла и разговаривала с Киселевой Т.Н., после чего они вместе зашли на кухню, где сидели все остальные. На кухне снова произошел конфликт, потому что Киселева сказала: «Если Вы меня  не уважаете, почему здесь сидите?» и смела всю посуду со стола. После чего Киселева с подсудимым начали ругаться и они все стали выходить. Затем вышла Киселева, и она увидела у нее синяк,  правый глаз у нее был опухший. Киселева плакала. Момент нанесения удара она не видела, так как в это время находилась в коридоре. Затем они вызвали скорую помощь. По приезду скорой помощи она ушла.

Свидетель <ФИО6> суду показала, что они праздновали день рождение у Киселева Василия. Пока не пришли Киселев Д.Д. и его сестра, всебыло в порядке. Пришли родственники Васи. Она в это время была на кухне. У Киселевой Т.Н. испортилось настроение, поскольку она с родственниками Васи стала разбираться, а именно Татьяна сказала им: «Выходите из дома, если терпеть меня не можете», и скинула все со стола. Затем она вышла, но потом обратно зашла, и увидела у Киселевой синяк, то есть у нее была большая шишка на правой скуле лица. Момент нанесения удара она не видела, но со слов Киселевой Т.Н. знает, что ее ударил Киселев Д.Д. Когда Киселева об этом ейсказала, то, Киселева Д.Д. уже не было. Покакой причине произошел конфликт между Киселевой и подсудимым, она знает со слов Димы, так как он ей сказал, что Киселева задела его жену. У Киселевой с подсудимым не очень хорошие отношения. В тот день все были выпившие.

Свидетель <ФИО7> суду показал, что  03 января 2012 г. пришли в гости, надень рождение, сидели за столом. О событиях того вечера он не помнит, а также не помнит, что бы был какой то конфликт. Когда он уходил домой, он  видел, что у Киселевой Т.Н. глаз был заплывший.

Свидетель Киселева Е.А. суду показала,  что в ночь со 02 на 03 января 2012 года они были у подруги надень рождении, но в 23 часа она была уже дома. Ночью она позвонила мужу, он трубку долго не брал. Потом поступил звонок от мужа, и она услышала, как Киселева оскорбляла ее семью.

Кроме показаний подсудимого, который вину признал частично, а также показаний частного обвинителя и свидетелей, вина подсудимого Киселева Д.Д, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением частного обвинителя Киселевой Т.Н. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Киселева Д.Д. за причиненные ей телесные повреждения /л.д. 2-3/.

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 82 от 03.01.2012 года, согласно которому от диспетчера Корткеросской ЦРБ <ФИО8> поступило сообщение о вызове по  адресу<АДРЕС>, где  Киселев Д.Д. причинил телесные повреждения гр. гр. Киселевой Т.Н. /л.д.15/.

- заявлением Киселевой Т.Н. адресованном начальнику ОМВД России по Корткеросскому району о привлечении к уголовной ответственности гр. Киселева Д.Д. за причиненные ей телесные повреждения /л.д. 17/.

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 87 от 03.01.2012 года, согласно которому поступило сообщениефельдшера Корткеросской ЦРБ <ФИО9> о том, что оказана  мед. помощь гр. Киселевой Т.Н. по адресу:  <АДРЕС>  Диагноз- побои, многочисленные ушибы, ссадины. Со слов известно, что  03.01.2012 года в п. <АДРЕС> избил гр. Киселев Д.Д. /л.д.18/.

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 14/38-12 от 23.01.2012 года, согласно которому у гр. Киселевой Т.Н. обнаружены: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Эти повреждения не повлекли за собой вреда здоровью. По объективным данным, описанным в медицинской документации, возможность причинения  и получения этих повреждений от 03 января 2012 года не исключается /л.д.  81-82/.

Данное заключение сомнений у мирового судьи не вызывает, не противоречит установленным обстоятельствам по делу и подтверждает показания потерпевшей и свидетелей.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные частным обвинителем, логичны, не противоречат друг другу, согласуются между собой, опровергают доказательства, представленные стороной защиты, следовательно, суд квалифицирует содеянное подсудимым Киселевым Д.Д. по ч. 1 ст. 116 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  а так же по ч. 1 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался кроме главы 12 КоАП РФ,  ранее не судим, в содеянном раскаялся.

Согласно п. "г" и "з"  ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киселева Д.Д. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного  и противоправное поведение Киселевой Т.Н. послужившее поводом для совершения преступления, поскольку мировым судьей достоверно установлено, что Киселев Д.Д. именно в ответ на противоправное поведение потерпевшей Киселевой Т.Н. умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также причинил легкий вред ее здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья из личной неприязни к Киселевой Т.Н., возникшей на почве высказанных в его адрес и в адрес его жены оскорблений.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимого Киселева Д.Д. судомне установлено. Принимаяво внимание характер и степень общественной опасности совершенных Киселевым Д.Д. преступлений, обстоятельства их совершения, в совокупности удовлетворительные данные о личности и образе жизни подсудимого, а также учитывая, что подсудимый имеет постоянное место работы, привлекается к уголовной ответственности впервые, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, ему, возможно, назначить наказание в виде штрафа.

При назначении подсудимому наказания в виде штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд принимает во внимание, что Киселев Д.Д. имеет постоянное место работы,  ежемесячный доход Киселева Д.Д. составляет не менее 11000 рублей, он проживает с женой Киселевой Е.А.,  и имеет на иждивении оного малолетнего ребенка, жена находится по уходу за ребенком до достижения возврата трех лет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Киселева Д.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115  УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ виде штрафа в доход государства в размере - 5000 (пять тысяч) рублей.

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ виде штрафа в доход государства в размере - 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Киселеву Д.Д. наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                        А.П. Баязова

Приговор вступил в законную силу  27 ноября 2012 года.