Решение по делу № 2-101/2016 (2-2283/2015;) от 26.10.2015

Дело №2-101/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2016 года в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Савчук В.В. к УПФР о возложении обязанности осуществить перерасчет трудовой пенсии,

установил:

Савчук В.П. обратился в суд с иском, в котором указал, что является пенсионером по старости с дд.мм.гггг.. Ранее он обращался в УПФР ... с заявлением о перерасчете размера пенсии, поскольку в период своей работы им уплачивались двойные налоги, в связи с чем, считает, что к его пенсии дожжен был применяться повышенный коэффициент.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся дд.мм.гггг., истец поддержал свои требования о перерасчете размера трудовой пенсии. Пояснял, что в период с дд.мм.гггг. г. по дд.мм.гггг. он работал параллельно на двух работах. Также в период с дд.мм.гггг. г. по дд.мм.гггг.. он занимался индивидуальный предпринимательской деятельностью (услуги такси) и работал по трудовому договору. Считает, что в пенсионном законодательстве предусмотрено применение в этом случае повышенного коэффициента к пенсии. За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. стаж должен, по его мнению, учитываться исходя из фактически отработанного времени по отношению к установленным нормам труда. То есть, если предусмотрена норма труда - ... часов в год, то при отработке свыше указанной нормы должен учитываться стаж более одного года.

Представитель ответчика по доверенности Воскресенская А.Н. на доводы истца поясняла, что при расчете пенсии за период до дд.мм.гггг. учитывается стаж в календарном порядке, то есть, одновременная работа у двух работодателей на величину периода не влияет. При этом для определения величины расчетного пенсионного капитала истцу было учтено отношение его среднего заработка за дд.мм.гггг. годы к средней заработной плате по стране, как наиболее выгодный способ определения размера пенсии. Такое соотношение составило ..., однако, в силу положений законодательства, было уменьшено до .... В период после дд.мм.гггг. имеет значение только сумма перечисленных за застрахованное лицо страховых взносов в Пенсионный фонд. На скольких работах при этом осуществлял свою трудовую деятельность гражданин, при расчете пенсии не учитывается.

В судебном заседании дд.мм.гггг. истец изменил свои исковые требования. Просил осуществить перерасчет пенсии с использованием его среднего дохода за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. г. Затем уточнил период - с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг. поскольку в материалах пенсионного дела за 1992 г. документы отсутствовали. На основаниях исковых требований, заявленных в предварительном судебном заседании дд.мм.гггг., не настаивал.

В настоящем судебном заседании истец свои уточненные требования поддержал.

Представителем ответчика Воскресенской А.Н. суду представлены документы, подтверждающие добровольное исполнение исковых требований - решение о перерасчете размера пенсии с применением среднего заработка истца за ... месяцев (с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг..) от дд.мм.гггг.. При этом она пояснила, что требование исполнено добровольно, поскольку применение того или иного порядка для расчета пенсии осуществляется по выбору застрахованного лица. В ранее использованном расчете и в данном случае размер пенсии одинаковый, поскольку к соотношению среднего заработка истца за любой из периодов (дд.мм.гггг. годы или за ... месяцев подряд) к размеру средней заработной платы по стране применяется максимальный размер ....

Истец, ознакомившись с представленными документами, продолжал настаивать на перерасчете пенсии, поскольку, по его мнению, выполнен он был ответчиком неверно. На вопрос председательствующего, в каком месте формулы для определения РП (п.... ст.дд.мм.гггг.) ответчиком была допущена ошибка, пояснил, что установленный законом лимит соотношения среднего заработка и средней заработной платы по стране - ... в этой формуле не может применяться.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в п.10 ст.15 предусмотрено при определении учитываемой при расчете размера пенсии величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, руководствоваться размером страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленным по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ст.17 федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ст.30 Закона, при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где РП - расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п.4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п.6 настоящей статьи.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

В соответствии с п.3 ст.30 Закона, при определении расчетного размера трудовой пенсии применяется отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, значение которого не должно превышать, по общему правилу, 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 09.06.2003 N 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от 19.05.2003 N 670-9, ПФ РФ от 09.06.2003 N 25-23/5995, Усинск и подчиненные его администрации населенные пункты относятся к районам, где к заработной плате работников применяется коэффициент в размере 1,30.

Таким образом, при определении РП истца в вышеуказанной формуле применяется максимальное соотношение заработков ....

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику дд.мм.гггг. с заявлением о назначении ему трудовой пенсии.

Решением от дд.мм.гггг. ему такая пенсия была назначена в размере ... руб. с дд.мм.гггг.. В эту же дату, в связи с нахождением на иждивении истца одного члена семьи, осуществлен перерасчет до ... руб. с дд.мм.гггг., затем пенсия проиндексирована до ... руб. с дд.мм.гггг.. Период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. зачтен в стаж истца в календарном порядке.

Для определения заработка, применяемого при расчете пенсии до дд.мм.гггг., был взят средний заработок за дд.мм.гггг. годы (л.д...). Соотношение среднего заработка пенсионера (...) к среднемесячному заработку по стране (...) составило .... К указанному коэффициенту был применен лимит - ....

После этого истец дважды обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете пенсии. дд.мм.гггг. указал, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг.. работал параллельно на двух работах и отчислял двойные взносы в Пенсионный фонд. На заявление ему был дан ответ, в котором ответчик разъяснил, что стаж для расчета пенсии до дд.мм.гггг. учитывается в календарном порядке и при работе по совместительству для расчета стажа учитывается только одно место работы. С дд.мм.гггг. периоды работы учитываются в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд по выписке из индивидуального лицевого счета.

дд.мм.гггг. истец вновь обратился с таким же заявлением в Пенсионный фонд. На данное заявление ему было разъяснено письмом от дд.мм.гггг., каким образом была рассчитана его пенсия, о применении при расчете лимита соотношения заработков ..., в связи с чем, применение в расчете заработной платы за дд.мм.гггг. дд.мм.гггг.. к увеличению пенсии не приведет. Взносы, уплаченные им после дд.мм.гггг., учтены полностью.

Ранее письмом от дд.мм.гггг. (само заявление в материалы дела не представлено) ответчик направил истцу подробное описание порядка расчета ему пенсии.

При рассмотрении настоящего дела истец заявил требование об осуществлении ему перерасчета пенсии с учетом своего среднего заработка.

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание представила решение об осуществлении такого перерасчета. Поясняла, что ответчик удовлетворил данное требование, поскольку выбор способа расчета - это право пенсионера.

Из решения следует, что размер такой пенсии с дд.мм.гггг. равен размеру, установленному решением от дд.мм.гггг. о назначении пенсии.

Судом проверены результаты расчета, представленные представителем ответчика, из которых следует, что был учтен средний заработок истца за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. годы (... месяцев), ... месяцев дд.мм.гггг. и ... месяц дд.мм.гггг.. Соотношение заработков составило ... (представитель пояснила, что ими первоначально был выбран первый вариант расчета, поскольку в нем соотношение составило ..., хотя на результаты это и не повлияло), применен лимит .... Следовательно, размер ПК также составил .... как и при первоначальном расчете (л.д....).

Суд приходит к выводу, что ответчиком перерасчет пенсии по исковым требованиям Савчук В.В. был произведен в соответствии с пенсионным законодательством. А поскольку ответчик добровольно выполнил заявленные требования, основания для их удовлетворения на сегодняшний день отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Савчук В.В. к УПФР о возложении обязанности осуществить перерасчет трудовой пенсии отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий                                                               О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2016 года

Председательствующий -                                                                               О.С. Юхнина