Решение по делу № 2а-1355/2017 ~ М-1218/2017 от 04.09.2017

Дело № 2а-1355/2017

Поступило в суд 04.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косарев Е.А.,

при секретаре         Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО СИБЭКО к судебному приставу-исполнителю отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по НСО Скрипко И.А., Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по НСО, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по НСО,

У С Т А Н О В И Л:

АО СИБЭКО обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по НСО Скрипко И.А., Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по НСО, УФССП по <адрес>, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по НСО Скрипко И.А. по непринятию мер, направленных на проверку имущественного положения должников Мерзляковой Ю.Ю., Смирнова А.Ю., Смирнова Р.Ю., Смирнова А.А., Смирнова Ю.А. по месту их жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наложению ареста на их имущество. Признать не законным постановления об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства № в отношении Мерзляковой Ю.Ю. Обязать судебного пристава-исполнителя Скрипко И.А. устранить допущенные нарушения и принять полный комплекс мер, направленный на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа в отношении Мерзляковой Ю.Ю., Смирнова А.Ю., Смирнова Р.Ю., Смирнова А.А., Смирнова Ю.А. (л.д.2-6).

Представитель административного истца АО «СИБЭКО» Калинина Н.Ю направила в суд заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с чем просит прекратить производство по делу. При этом указала, что последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны (л.д.56)

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по НСО Скрипко И.А. после перерыва в судебное заседание не явилась. Требования административного искового заявления не признала.

Представители административных ответчиков ОСП по <адрес> УФССП по НСО, УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица Мерзлякова Ю.Ю., Смирнов А.Ю., Смирнов Р.Ю., Смирнов А.А., Смирнов Ю.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили (л.д.44-53)Суд, исследовав материалы дела и исполнительное производство, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы сводного исполнительного производства, судом установлено, что судебным приставом принимаются меры для принудительного взыскания задолженности, однако до настоящего времени требования исполнительных листов не выполнены, по причине отсутствия у должников имущества и денежных средств. Поскольку отказ от административного искового заявления является правом административного истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административных исковых требований АО СИБЭКО к судебному приставу-исполнителю отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по НСО Скрипко И.А., Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по НСО, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по НСО и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья     Е.А.Косарев