Решение по делу № 2-3-686/2018 ~ М-3-632/2018 от 22.10.2018

УИД 40RS0011-03-2018-000736-23
Дело №2-3-686/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 18 декабря 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего- судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Кравец Л.А.,

с участием представителя истца Картошкина М.Н.- Фролкина И.В.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном
присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску Картошкина М. Н. к Дудиной В. Н., администрации муниципального района
«<адрес>», садоводческому некоммерческому товариществу
«Сириус» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Картошкин М.Н. обратился в Козельский районный
суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль
Перемышльского района Калужской области с иском, в котором просит
признать за ним право собственности на земельный участок площадью 800
кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истцом указано на то, что спорный
земельный участок выделен ему в 2003 году. Ранее данный земельный участок
был предоставлен Дудиной В.Н., однако она отказалась от права пользования
земельным участком. Свидетельство на право собственности, бессрочного
(постоянного) пользования землей истцу не выдавалось, что препятствует ему
оформить право собственности на землю в установленном законом порядке.

Истец Картошкин М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени
судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Фролкин И.В. исковые требования поддержал по
основаниям, указанным в иске.

Ответчик председатель СНТ «Сириус» Никитин А.В. в судебное заседание
не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения
иска не возражал. В письменном заявлении указал, что Дудина В.Н. земельным
участком № в СНТ «Сириус» не пользовалась и добровольно от него
отказалась в 2003 году. Картошкин М.Н. в 2003 году вступил в члены СНТ и на
протяжении всех лет добросовестно пользуется земельным участком.

Ответчик администрация муниципального района «Перемышльский район»
просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, разрешение спора
оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца Фролкина И.В., изучив материалы дела, суд
находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке,
установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,
обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или
законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации
признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,
гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных
законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и
юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими
актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства
порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим
гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,
предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не
предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы
администрации Перемышльского района Калужской области за № членам
садоводческого товарищества «Сириус» переданы в собственность бесплатно
принадлежащие им участки согласно приложению, а земли общего пользования
переданы в коллективную совместную собственность товарищества.

Земельный участок № в СНТ «Сириус» в 1993 году был предоставлен
Дудиной (Н.) В. Н., что подтверждается списком
№ членов садоводческого товариществ «Сириус», приватизировавших дачные
участки и получивших свидетельства на право собственности на землю,
бессрочного (постоянного) пользования землей.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра
недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный
участок № площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ
года поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер
<данные изъяты>.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном в администрацию
Перемышльского района и председателю садоводческого товарищества
«Сириус» Никитину А.В., Дудина (Николаева) В.Н. указала, что в связи с
отсутствием материальных средств и невозможностью физически обрабатывать
принадлежащий ей земельный участок по состоянию здоровья, она
отказывается от участка и передает его безвозмездно в распоряжение правления
садоводческого товарищества «Сириус», также просит исключить ее из членов

с/т «Сириус». Подлинность подписи Дудиной В.Н. удостоверена ДД.ММ.ГГГГ
года нотариусом <адрес> М.Н.В..

На основании письменного заявления Картошкина М.Н. решением
правления с/т «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены
товарищества и ему выделен земельный участок №, ранее принадлежавший
Дудиной (Николаевой) В.Н.

Из членской книжки Картошкина М.Н. видно, что он ДД.ММ.ГГГГ был
принят в члены садоводческого товарищества, и ему предоставлен земельный
участок №.

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем
СНТ «Сириус» Никитиным А.В., Картошкин М.Н. является членом
садоводческого товарищества СНТ «Сириус» с мая 2003 года (протокол общего
собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ №) и у него в пользовании
находится земельный участок № площадью 800 кв.м с кадастровым номером
<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>».Задолженности по уплате
членских взносов не имеет.

Учитывая, что истец Картошкин М.Н. не осуществлял самовольного захвата
земельного участка, пользуется им правомерно, право пользования земельным
участком им фактически реализовано и никем не оспаривалось, суд приходит к
выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и
подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░