Решение по делу № 1-24/2012 от 09.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             09 июля       2012 г.                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - Удэ Рыкова Н.С. , исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р.-на, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - Удэ Садовниковой Т.В.,  подсудимого Стрепкова В.В., потерпевшей Стрепковой Н.Н.,   защитника адвоката <ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от 02.07.12г.,     при  секретаре <ФИО2>   

Рассмотрев в особом порядке в  судебном заседании материалы уголовного дела по обвинeнию Стрепков В.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Закаменского р.-на,  гражданина РФ, имеющего среднее специальное  образование,  женатого, иждивенцев не имеет,  официально не работающего,   военнообязанного,  проживающего г. <АДРЕС>, пр.Строителей,70-84, ранее не судимого

          B совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1   УК РФ,

                                                            УСТАНОBИЛ:

 Согласно обвинительного акта, Стрепков В.В.  обвиняется в том, что  <ДАТА> года около 20 часов  находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: пр.Строителей 70-84, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал своей супруге Стрепковой Н.Н., в ходе которой у Стрепкова В.В., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Стрепковой Н.Н. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая наступления указанных последствий, Стрепков В.В. с достаточной силой нанес один удар ладонью по лицу Стрепковой Н.Н., затем схватил за волосы  и с силой оттолкнул ее на диван, при этом желая придать убедительность своим действиям, высказал слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!». Стрепкова Н.Н. видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Стрелкова В.В.. учитывая его состояние алкогольного опьянения, осознавая физическое превосходство над собой, в силу сложившейся ситуации слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реально.

         После проведения консультации с защитником      и разъяснения особого порядка судебного разбирательства  Стрепков В.В. добровольно и сознательно заявил ходатайствоо постановлении приговора в особом порядке.

          Подсудимый Стрепков В.В. суду пояснил, что обвинениеему  понятно, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ признает в полном объеме. Он полностью поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия вынесения приговора при данном порядке ему  понятны и он их осознает.

Потерпевшая Стрепкова Н.Н.  в судебном заседании  пояснила, что не возражает против постановления приговора в особом порядке, последствия ей  разъяснены и понятны

            Адвокат Очиров И.А.  полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство его  подзащитного  должно быть удовлетворено.

            Государственный обвинитель  согласилась с ходатайством подсудимого  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

             В ходе судебного заседания подсудимый Стрепков В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Суд, выслушав  подсудимого, его  защитника,  приходит к выводу о том, что  соблюдены условия постановления  приговора  без проведения  судебного разбирательства: обвинение  подсудимому  понятно, он согласен  с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119   УК РФ, он признал полностью, поддерживает свое ходатайство о  постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства,  заявлено это ходатайство  добровольно,   после консультации  с защитником, осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая,   не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Стрепкова В.В.      суд  квалифицирует   по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании   от потерпевшей Стрепковой Н.Н.            поступило заявления о прекращении уголовного дела  в связи с примирением.

Потерпевшая Стрепкова Н.Н. пояснила, что состоялось примирение , она Стрепкова В.В.   простила, он загладил вред,  не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый  суду пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен.

Адвокат   поддержала заявление подсудимого и считает возможным прекратить уголовное дело и освободить Стрепкова В.В.     от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав заявления подсудимого,  потерпевшего, мнение защиты и государственного обвинения, суд считает возможным применить ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Стрепкова В.В.        и освободить его от ответственности по следующим основаниям. Стрепков В.В. ранее не судим, впервыесовершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред загладил, с потерпевшей состоялось примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Стрепковой Н.Н.

Прекратить в отношении Стрепков В.В.1 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч.1  УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано  в Октябрьский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                        Рыкова Н.С.