Решение по делу № 2-3430/2016 от 14.06.2016

                             Дело № 2-3430/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахматдинов А.К. к Аюпов Р.М., Эль Шейкх Х.М. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Ахматдинов А.К. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке предоставил ответчикам денежные средства в размере 300 000 рублей. Однако, в установленный срок ответчики сумму займа не возвратили. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность в размере 300000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 1500 руб., расходы на услуги представителя – 30000 руб., уплаченную госпошлину – 6200 руб.

Впоследствии исковые требования уточнялись, представитель истца просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика Аюпова Р.М.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Об уважительности причин неявки в суд сообщений не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

С учетом мнения стороны истца, суд в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. Подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.К. Ахматдинов предоставил ответчику Аюпову Р.М. в долг денежные средства в сумме 300000 рублей.

Передача денежных средств подтверждается распиской, которые в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением заключения договора займа.

Как следует из пояснений представителя истца, заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания основного долга в сумме 300000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом для восстановления нарушенного права и представления интересов в судебных разбирательствах заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 30000 руб. (л.д.10-14).

Суд учитывает количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, характер гражданско-правового спора и определяет указанные расходы в сумме 15000 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей (л.д.4), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 1500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ахматдинов А.К. удовлетворить.

Взыскать с Аюпов Р.М. в пользу Ахматдинов А.К. основной долг – 300000 рублей, расходы на оплату государственной пошлина в размере 6200 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб. расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья:             Ч.Р. Сабитова