Решение по делу № 2-1435/2010 ~ М-1529/2010 от 04.10.2010

Дело № 2-1435/10 г.

Поступило в суд 04.10.10 г.

/Мотивированное/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бердск                                                             19 октября 2010 года

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи            Плужникова Н.П., при секретаре Шефер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой А.Ф. к Сорокину В.А. о признании не приобретшим право пользования жильем,-

УСТАНОВИЛ:

Нестерова А.Ф. обратилась в суд с иском к Сорокину В.А., о признании прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес>, города Бердска, Новосибирской области. В обоснование указывалось, что жилой дом принадлежит истцу на праве собственности. 26 июня 2003 года ответчик, с согласия истца зарегистрирован по адресу дома. Однако, ответчик никогда в дом не вселялся и не проживал в нем. Место фактического проживания ответчика не известно. Истец, как собственник жилого дома намерен дом продать. Однако, регистрация ответчика по адресу квартиры ограничивает право собственника.

В судебное заседание Нестерова А.Ф. не явилась. Подано заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по ордеру Аноховой Е.В. (л.д. 24-26).

В суде Анохова Е.В. иск по основаниям, изложенным в нем, поддержала, утверждая, что вещей принадлежащих ответчику в доме нет.

Ответчик Сорокин В.А. в судебное заседание не явился. Фактическое место его проживания суду не известно. Представитель ответчика, адвокат Бердской коллегии адвокатов, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суд не явился без уважительных причин. Признавая неявку представителя ответчика без уважительной причины, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства ответчика, как это предусмотрено ст. 119 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Жилой дом № по <адрес> города Бердска Новосибирской области принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д. 13-16).

Согласно копии домовой книги (л.д.4-9), ответчик значится зарегистрированным, по адресу жилого дома истца.

Свидетели Нестерова Т.П., Маланова Л.П., Карматских Л.П. показали, что истица является их матерью.. С учетом преклонного возраста матери часто ее навещают. Ответчик никогда в дом не вселялся и не проживал в нем. О регистрации ответчика по адресу дома узнали из домовой книги, когда стали готовить документы для его продажи.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как собственник домовладения истец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника дома, в дом никогда не вселялся и не проживал в нем. Его регистрация по адресу дома, принадлежащего Нестеровой А.Ф., нарушает права последней, как собственника дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

                                                           РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░       (░░░░░░░)                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «01» ░░░░░░ 2010 ░., ░░░░░░              «01»    ░░░░░░    2010 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1435/10 ░., ░.░.33-34.

<░░░░░░ ░░░░░░>

            ░░░░░ -

            ░░░░░░░░░ -