Решение по делу № 1-18/2016 (1-410/2015;) от 22.12.2015

Дело № 1-18/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Климовой В.В.,

с участием государственного обвинителя cтаршего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Буторина С.Н.,

защитника подсудимой Поляковой И.Н. – адвоката НО «Ижевская городская коллегия адвокатов УР» Юсуповой Г.М., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой Поляковой И.Н.,

защитника подсудимой Вылегжаниной Г.В. – адвоката Адвокатского кабинета Гальфановой З.Ф., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой Вылегжаниной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении

ПОЛЯКОВОЙ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ВЫЛЕГЖАНИНОЙ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Полякова И.Н. и Вылегжанина Г.В. совершили умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года ранее знакомые между собой Полякова И.Н. и Вылегжанина Г.В., находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества АО «Тандер». При этом разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли.

Реализуя задуманное, Полякова И.Н. и Вылегжанина Г.В. находясь в указанное время в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, согласованно между собой, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий согласно с ранее разработанным планом и распределением ролей, согласно которому Полякова И.Н. прошла к стеллажам магазина и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, сложила в корзину для покупок имущество, принадлежащее АО «Тандер»:

    - тушка цыплят бройлер охлажденная - 3 штуки, стоимостью 103 рубля 64 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 310 рублей 92 копейки;

грейпфрут белый свежий -1 штука, стоимостью 44 рубля 17 копеек;

редька «Дайкон» -1 штука, стоимостью 64 рубля 20 копеек;

фисташки «Плевое Дело» - 1 штука, стоимостью 213 рубля 68 копеек. Далее Полякова И.Н. с корзиной для покупок, в которой находилось вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» прошла в примерочную магазина, где сложила их в находившуюся при ней сумку, после чего передала сумку с похищенными продуктами Вылегжаниной Г.В., которая взамен передала Поляковой И.Н. пустую сумку с целью дальнейшего хищения имущества АО «Тандер».

В свою очередь Вылегжанина Г.В., действуя единым умыслом с Поляковой И.Н., согласно с ранее разработанным планом и распределением ролей, убедившись, что за ней никто не наблюдает, удерживая при себе сумку с тайно похищенными продуктами питания, принадлежащими АО «Тандер», не оплачивая товар, прошла через кассовую зону и вышла из помещения магазина «Магнит» на улицу, где переложила похищенное в салон автомобиля и вновь вернулась в магазин.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, Полякова И.Н. вновь прошла к стеллажам магазина и сложила в корзину для покупок имущество, принадлежащее АО «Тандер»:

    - бутылка вермута «Мартини» объемом 1 литр, стоимостью 548 рублей 53 копейки;

    - виноград «киш-миш» - массой 1 кг. 760 грамм, стоимостью 59 рублей 92 копейки за 1 кг., на общую сумму 105 рублей 45 копеек. Далее Полякова И.Н. с корзиной для покупок, в которой находилось вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» вновь прошла в примерочную магазина, где сложила их в находившуюся при ней сумку, после чего передала сумку с похищенными продуктами Вылегжаниной Г.В.

В свою очередь Вылегжанина Г.В., действуя единым умыслом с Поляковой И.Н., согласно с ранее разработанным планом и распределением ролей, убедившись, что за ней никто не наблюдает, удерживая при себе сумку с тайно похищенными продуктами питания, принадлежащими АО «Тандер», не оплачивая товар, прошла через кассовую зону и вышла из помещения магазина «Магнит» на улицу. Полякова И.Н. также проследовала за Вылегжаниной Г.В. и вышла из помещения магазина.

Обратив похищенное в свое незаконное владение Полякова И.Н. и Вылегжанина Г.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1 286 рублей 95 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Полякова И.Н. и Вылегжанина Г.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Дергачев М.В. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых выразили согласие с заявленным подсудимыми ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Полякова И.Н. и Вылегжанина Г.В. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, пояснив при этом, что предъявленное обвинение им понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении согласны, в содеянном раскаиваются, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они полностью осознают. Им понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимых Полякову И.Н. и Вылегжанину Г.В., мнение их защитников, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что Полякова И.Н. и Вылегжанина Г.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия сделанного заявления подсудимым понятны, а потому считает возможным, постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

    Государственный обвинитель квалифицировал действия каждой из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предложил назначить наказание каждой подсудимой в виде штрафа.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и квалифицирует действия каждой из подсудимых Поляковой И.Н., Вылегжаниной Г.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация действий подсудимых нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самими подсудимыми и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении вида и меры наказания Поляковой И.Н. и Вылегжаниной Г.В., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Полякова И.Н. ранее не судима (л.д. 133), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 139), на учете в БУЗ «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 134,135), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 128).

    Вылегжанина Г.В. ранее не судима (л.д. 145), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 162), на учете в БУЗ «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 146, 147), имеет тяжелые хронические заболевания (л.д. 157, 159, 160), является инвалидом третьей группы (л.д. 158).

    С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей Поляковой И.Н., Вылегжаниной Г.В., обстоятельств совершения ими преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Полякову И.Н. и Вылегжанину Г.В. вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния.

Признание Поляковой И.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей стороне (л.д. 155-156), наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства суд учитывает в качестве смягчающих вину Поляковой И.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вылегжаниной Г.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает престарелый возраст, состояние здоровья подсудимой, наличие тяжелых заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей стороне (л.д. 155-156), положительную характеристику с места жительства.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, учитывая личность подсудимых, которые добровольно сообщили о содеянном в своих явках с повинной, указали место совершения преступления, давали на предварительном следствии признательные показания, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признать явки с повинной (л.д. 98, л.д. 71) обстоятельством, смягчающим наказание Вылегжаниной Г.В. Поляковой И.Н.

Отягчающих наказание Поляковой И.Н., Вылегжаниной Г.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания Вылегжаниной Г.В., Поляковой И.Н. учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимым наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, возмещение материального ущерба причиненного преступлением, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества и считает возможным применить в отношении каждой их подсудимых Поляковой И.Н. и Вылегжаниной Г.В. наказание в виде штрафа. При определении его размера суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, возможность получения ими заработной платы либо иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – подлежит хранению при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░