Решение по делу № 1-55/2011 от 03.11.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                    Дело № 1-55/11

 П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 годагород Ухта, Республика Коми,

Мировой судья Водненского судебного участка <А>

Меняйлова С.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <А> -

Шпилева Е.А.,

Подсудимого  Егорова И.В.,

адвоката Дзикович В.А.,предоставившего  удостоверение <№>, ордер <№>,

потерпевшей  <Х1>,

при секретаре  Холодковой И.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в <А>, в особом      порядке судебного разбирательства  уголовное  дело в отношении

ЕГОРОВА И.В., <Д> рождения, уроженца <А>, без определенного

                                             места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу:

                                             <А>,                      

                                             не  судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса  РФ,

                                                      у с т а н о в и л :

Егоров И.В.  высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

              Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

              В период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут <Д3>  Егоров <Н>, находясь возле  дома <№> по ул.<А>, в ходе ссоры  с потерпевшей <Х1>, возникшей на почве  личных неприязненных отношений, схватил её двумя руками за шею и стал оказывать удушающее воздействие, при этом умышленно высказал угрозу убийством в адрес <Х1>, а именно: «Сейчас задушу и закопаю в снег!». Потерпевшая <Х1> восприняла угрозу убийством, высказанную в её адрес, как реально осуществимую и опасную для своей жизни и здоровья, так как при сложившейся ситуации у потерпевшей имелись все основания полагать, что на почве возникших личных неприязненных отношений к ней, Егоров И.В. может причинить вред её жизни, либо здоровью, так как Егоров И.В. был агрессивно настроен по отношению к ней, к тому же потерпевшая <Х1> понимала, что Егоров И.В. физически сильнее её.                    

                В судебном заседании подсудимый Егоров И.В. вину в совершенном  преступлении  признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом утверждает, что данное ходатайство заявлено добровольно,  после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились с заявленным подсудимым ходатайством и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного  ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

           Действия Егорова И.В.  суд квалифицирует ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.    

           При назначении наказания Егорову И.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно /л.<№>/, ранее не судимого /л.<№>/, <Н>в отношении Егорова И.В. в ходе предварительного следствия была проведена  судебно-психиатрическая экспертиза,  по результатам которой Егоров И.В. <Н> находясь в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный, мотивированный, последовательный, завершенный характер, без признаков наличия и влияния какой-либо психотической симптоматики, в применении принудительных мер  медицинского характера Егоров И.В. не нуждается /л.<№>/, кроме того, суд учитывает признание вины подсудимым в совершённом преступлении, обстоятельства, смягчающие наказание: раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении и, в соответствии со ст.61  ч.1  п. «и» Уголовного Кодекса РФ явку с повинной /л.<№>/. Обстоятельств, отягчающих наказание,  перечисленных  в ст.63  Уголовного Кодекса РФ, не имеется.

          При назначении наказания суд также учитывает положения ст.ст.6, ч.2 ст.43, 60, 62 Уголовного Кодекса РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, применить ст.73 Уголовного Кодекса  РФ.

          Вещественных  доказательств по делу нет.  Гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь  ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л :

ЕГОРОВА И.В.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса  РФ и назначить ему наказание в виде  8 (восемь) месяцев  лишения свободы.

         В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ назначенное Егорову И.В.наказание считать условным, с испытательным сроком на  1 (один) год.

         Возложить  на  Егорова И.В. следующие обязанности: в течение пяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт  в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически  являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,  не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  Егорову И.В. оставить прежнюю  подписку о невыезде.

         Приговор может быть обжалован в <А> городской суд, <А>, в течение десяти дней с момента провозглашения через мирового судью Водненского судебного участка <А> но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ ( несоответствие выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

           Мировой судья Водненского

           судебного участка <А>Меняйлова С.М.