Решение по делу № 2-3013/2012 от 21.09.2012

2 – 3013 \ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

\ заочное \

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

8 ноября 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Пашкановой О.В.

с участием представителя истцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пушкарев А.Г., Пушкаревой М.В. к Закрытому акционерному обществу « ЕВРОСИБ_СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страховой суммы по возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу,

у с т а н о в и л:

Пушкарев А.Г., Пушкарева М.В., обратились в суд с иском к ЗАО « ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страховой суммы по возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу,

В обоснование заявленных требований указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 13 августа 2011 года по вине водителя автомобиля марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный номерной знак №, Шлигель-Мильх Е.Н., автомобилю марки «Мицубиси Лансер», государственный peгистрационный номерной знак №, принадлежащему Пушкареву А.Г. на праве собственности, причинен материальный ущерб.

Также в данном дорожно-транспортном происшествии пострадала пассажир автомобиля марки «Мицубиси Лансер» Пушкарева М.В., получившая телесные повреждения, в виде тяжкого вреда здоровью.

Постановлением Анапского районного суда Краснодарского края от 26.10.2011 г., вступившим в законную силу 08.11.2011 г., Шлигель-Мильх Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно указанного Постановления Пушкарева М.В. признана потерпевшей.

Автогражданская ответственность виновника в причинении ущерба здоровью, а также имуществу истцам застрахована в ЗАО СК «Ариадна». Заявления от них, содержащие требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда было направлено страховщику 17.11.2011 г.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.».

Однако на их заявление в ЗАО СК «Ариадна» о страховой выплате ответа не получено по настоящее время, страховая выплата не произведена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Для определения рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства «Мицубиси Лансер» он Пушкарев А.Г. обратился к независимому эксперту -000 «Финансовая компания «Эксперт».

Согласно Отчета № 475-А/09/2011 от 25.09.2011 г. об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства «Мицубиси Лансер», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 346 519 руб. 44 коп.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Сумма восстановительного ремонта согласно Отчета № 1309/1009 составила- 346 519,44 рублей, т.е. превышает пределы страховой суммы.

На основании сумма, подлежащая оплате страховщиком, в данном случае составляет 120 000 рублей.

Согласно п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 49 Правил об ОСАГО «при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

Она Пушкарева М.В. понесла затраты по лечению в сумме 12 650 рублей.

Истцы считают, что ответчиком должна быть выплачена страховая сумма по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца Пушкарева А.Г., а также ущерба, причиненного здоровью истицы Пушкаревой М.В., в полном объеме в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ: ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержала и указала, что в связи с переименованием ответчика ЗАО СК «Ариадна» в ЗАО « ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Пушкарева А.Г. страховую сумму в возмещение ущерба имуществу в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу Пушкаревой М.В. страховую сумму в возмещение расходов на лечение в размере 12 650 рублей., услуги представителя в сумме 6 000 руб., за выдачу доверенности – 1 000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу Пушкарева А.Г. судебные издержки: услуги представителя в суде в размере 12 000 рублей; услуги эксперта по проведению независимой экспертизы в сумме 3 500 рублей; госпошлину в размере 3 853 рубля., расходы за удостоверение доверенности в сумме 1 200 руб.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, \ судебные извещения в деле \ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном судебном заседании.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 13 августа 2011 года по вине водителя автомобиля марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный номерной знак № Шлигель-Мильх Е.Н., автомобилю марки «Мицубиси Лансер», государственный peгистрационный номерной знак №, принадлежащего Пушкареву А.Г. на праве собственности, причинен материальный ущерб.

Также в данном дорожно-транспортном происшествии пострадала пассажир автомобиля марки «Мицубиси Лансер» Пушкарева М.В., получившая телесные повреждения, в виде тяжкого вреда здоровью.

Постановлением Анапского районного суда Краснодарского края от 26.10.2011 г., вступившим в законную силу 08.11.2011 г., Шлигель-Мильх Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно указанного Постановления Пушкарева М.В. признана потерпевшей.

Автогражданская ответственность виновника в причинении ущерба здоровью, а также имуществу истцам застрахована в ЗАО СК «Ариадна». На момент рассмотрения дела ЗАО СК « Ариадна» было переименовано в ЗАО « ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ».

Истец направили ответчику заявление, содержащие требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда 17 ноября 2011 года.

Согласно части 2 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Однако на их заявление ответа от ответчика не получено, страховая выплата не произведена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что согласно Отчета № 475-А/09/2011 от 25.09.2011 г. об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства «Мицубиси Лансер», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 346 519 руб. 44 коп. Сумма оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не оспаривалась.

Согласно статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Сумма восстановительного ремонта согласно Отчета № 1309/1009 составила- 346 519,44 рублей, то есть превышает пределы страховой суммы.

Поэтому страхования сумма, подлежащая оплате страховщиком в пользу Пушкарева А.Г., в данном случае составляет 120 000 рублей.

Согласно пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с пунктом 49 Правил об ОСАГО, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

Материалами дела подтверждено, что Пушкарева М.В. понесла затраты по лечению в сумме 12 650 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку требования истцов удовлетворены с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по производству экспертизы в сумме 3 500 руб. и оплаченной истцом госпошлины в сумме 3 853 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что расходы, на представителя понесенные Пушкаревым А.Г. в сумме 13 200 руб. и Пушкаревой М.В. в сумме 7 000 руб. являются разумным пределом исходя из сложности и длительности рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Пушкарев А.Г., Пушкаревой М.В., к Закрытому акционерному обществу « ЕВРОСИБ_СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страховой суммы по возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу удовлетворить.

Взыскать с ЗАО « ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ»: в пользу Пушкарева А.Г. страховую сумму в возмещение ущерба имуществу в размере 120 000 рублей, а также судебные издержки: услуги представителя в суде в размере 12 000 рублей; услуги эксперта по проведению экспертизы в сумме 3 500 рублей; госпошлину в размере 3 853 рубля., расходы за удостоверение доверенности в сумме 1 200 руб., а всего в сумме 140 535 руб.

в пользу Пушкаревой М.В. страховую сумму в возмещение расходов на лечение в размере 12 650 рублей., услуги представителя в сумме 6 000 руб., за выдачу доверенности – 1 000 руб., а всего 19 650 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапский городским судом в течение семи суток с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий: