Решение по делу № 2-148/2015 (2-9154/2014;) от 04.09.2014

Дело № 2 – 148/2015(21)

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «6» февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛомбард» к Салацкому Л. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

истец Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛомбард» (далее по тексту - ООО «АвтоЛомбард») предъявил к Салацкому Л.А. иск о взыскании задолженности по договору займа № от <//> в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в договорной период – <данные изъяты> рублей, а также в период просрочки до <//> – <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что <//> ООО «АвтоЛомбард» (залогодержатель) и Салацкий Л.А. (залогодатель) заключили договор займа №, по условиям которого залогодателю предоставлен краткосрочный займ в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 30 дней, то есть до <//>. Залогодатель обязался внести плату за пользование займом в размере 6 % от суммы займа, а в случае просрочки также уплатить 1 % в день от суммы займа. Факт получения суммы займа Салацким Л.А. подтверждается его собственноручной подписью в договоре займа. Однако, обязательства он не исполнил, в определенный договором срок сумму займа не верн<адрес> обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Шилова А.А., действующая по доверенности от <//>, иск поддержала в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик Салацкий Л.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

Закладываемые вещи передаются ломбарду.

Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, устанавливаемой в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент их принятия в залог.

Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами.

Ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и иными законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 данного Кодекса обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Аналогичные положения содержит и Федеральный закон от <//> № 196-ФЗ (ред. от <//>) «О ломбардах».

Согласно статье 7 указанного Закона по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

В силу статьи 8 Федерального закона «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Кроме того в соответствии со статьей 9 указанного Закона по условиям договора хранения гражданин (физическое лицо) - поклажедатель сдает ломбарду на хранение принадлежащую ему вещь, а ломбард обязуется осуществить на возмездной основе хранение принятой вещи.

Заключение договора хранения удостоверяется выдачей ломбардом поклажедателю именной сохранной квитанции (далее - сохранная квитанция). Другой экземпляр сохранной квитанции остается в ломбарде. Сохранная квитанция является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В подтверждение своих доводов истец представил суду договор займа № от <//>, согласно которому ООО «АвтоЛомбард» (залогодержатель) предоставил Салацкому Л.А. (залогодатель) заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 30 дней, с <//> по <//>, а Салацкий Л.А. в обеспечение полученного займа передал автомобиль «АУДИ А 4», (VIN)№, двигатель <данные изъяты> года выпуска, синего цвета.

До настоящего времени день обязательства по договору Салацким Л.А. не исполнены, несмотря на то, что срок возврата займа истек.

Кроме того, договором определены проценты за пользование суммой займа (п. 3.2. договора), плата за пользование займом составляет 6 % от суммы займа, плата за использование займа с просроченным сроком возврата составляет 1% в день от суммы займа (п. 3.4. договора).

Факт получения суммы займа ответчикомСалацким Л.А. подтверждается его собственноручной записью и подписью в залоговом билете № серии НЗБ.

Однако обязательства ответчик не исполнил, сумму займа не вернул в определенный договором срок. Доказательств обратного суду не представлены, в связи с чем с него подлежит взысканию основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в договорной период – <данные изъяты> рублей, а также в период просрочки до <//> – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

При таком положении имеются основания для удовлетворения требований иска ООО «АвтоЛомбард» и взыскании в его пользу с ответчика Салацкого Л.А. задолженности по договору займа № от <//> в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛомбард» - удовлетворить:

взыскать с Салацкого Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛомбард» задолженность по договору займа № от <//> в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья