Решение по делу № 2-9502/2016 от 27.10.2016

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень, 05 декабря 2016 года                                       Дело № 2-9502/2016

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

    с участием представителя истца Вдовиной Т.Г., ответчика Бакаловой О.В.,

    при секретаре Сучковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9502/2016 по иску Недобежкин А.Ю к Бакаловой О.В. о взыскании долга по договору займа,

         У С Т А Н О В И Л :

Истец Недобежкин А.Ю. обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику Бакаловой О.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бакаловой О.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, указанная денежная сумма была снята им с кредитных карт Ханты-Мансийского банка. Распиской в получении денежных средств предусмотрено, что ответчик обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 3% за снятия наличных денежных средств. В случае не возврата денежных средств свыше льготного периода, обязуется всю банковскую комиссию по отношению этой суммы возместить. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. Истец вынужден был платить проценты банку и гасить долг.    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Истец Недобежкин А.Ю. в судебное заседании не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил, в суд направил своего представителя.

    Представитель истца Вдовина Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бакалова О.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признала в полном объеме, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчик признала иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание Бакаловой О.В. иска, а, следовательно, удовлетворить исковые требования Недобежкина А.Ю., взыскав с Бакаловой О.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 198 ч 4 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Недобежкина А.Ю к Бакаловой О.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

     Взыскать с Бакаловой О.В. в пользу Недобежкина А.Ю задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                                 Ю.А.Никитина