Дело № 5-914/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Улан-Удэ 18 октября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Батуев В.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26, и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 6а-20,
УС Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 02 часа 05 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ Батуев В.Б.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Дайхатсу Сториа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
В судебное заседание Батуев В.Б.1 не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Батуев В.Б.1 в его отсутствие, поскольку уважительность причин неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суду не представлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Батуев В.Б.1 суд приходит к выводу о том, что вина Батуев В.Б.1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Батуев В.Б.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 02 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ Батуев В.Б.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Дайхатсу Сториа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, Батуев В.Б.1 <ДАТА3> в 02 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ был отстранен от управления автомобилем «Дайхатсу Сториа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, установлено нахождение Батуев В.Б.1 <ДАТА3> в 02 час 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора алкотестера «Alcotest 6810» номер ARВН 0395, который <ДАТА3> в 02 час 20 мин. показал результат 0,58 мг/л, с результатом освидетельствования Батуев В.Б.1 согласился; бумажным носителем, согласно которому, алкоголь в выдохе у Батуев В.Б.1 составил 0,58 мг/л; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому, автомобиль марки «Дайхатсу Сториа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> передан <ФИО5>
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Батуев В.Б.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует водительское удостоверение, изъятое сотрудниками ДПС, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.
Факт управления автомобилем зафиксирован протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, алкогольное опьянение установлено результатами бумажного носителя и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Батуев В.Б.1 согласился, каких - либо замечаний по процедуре освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении и других документов от Батуев В.Б.1 не последовало.
Действия Батуев В.Б.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Батуев В.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения.
Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.
Мировой судья И.Н. Григорьева