Решение по делу № 1-1078/2015 от 27.07.2015

Дело № 1-1078/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Железнова Д.В.,

подсудимого Дусчанова Ж.Р.,

защитника – адвоката Лоскутникова С.А., представившего удостоверение № и ордер №А № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего А.К.,

переводчика Тоировой М.Х., представившей удостоверение № №,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДУСЧАНОВА Ж. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, работающего в должности <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дусчанов Ж.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Дусчанов Ж.Р., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным следствием предметом стекло передней левой двери, проник в салон автомобиля «<данные изъяты>» с г.р.з. №, припаркованного у <адрес>, откуда умышленно тайно похитил имущество принадлежащее А.К., а именно: навигатор «DIGMA PS600BN» с зарядным устройством общей стоимостью 6000 рублей, солнцезащитные очки в оправе коричневого цвета стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство «Nokia» стоимостью 800 рублей, провод «AUX» стоимостью 400 рублей, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 8700 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им согласно своего преступного умысла, причинив своими действиями А.К. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим А.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Дусчановым, поскольку последний принес свои извинения, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный им вред.

Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, представитель государственного обвинения возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Дусчанова прекращению, поскольку подсудимый ранее не судим, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшим, полностью возместил ущерб, загладил причиненный им вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести – таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимого, суд в материалах дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ДУСЧАНОВА Ж. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Дусчанову в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи. До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Дусчанова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- навигатор с зарядным устройством, солнцезащитные очки, автомобильное зарядное устройство, провод, переданные на ответственное хранение потерпевшему А.К. – оставить по принадлежности последнему,

- липкую ленту, со следами пальца руки, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья: